Постановление № 5-121/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-121/2018

Канский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 июля 2018 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA LAND Cruiser 200», г/н №, нарушил п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжил движение и не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела и письменных пояснений не предоставил, направил защитника Кузнецова А.А. для участия в рассмотрении дела, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Кузнецов А.А. пояснил, что ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью признает.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО2 ФИО3 пояснила, что действительно ее дочь ФИО2 получила легкий вред здоровью при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 08.06.2018г. (л.д.1), протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2018г. со схемой (л.д.13-14, 16), объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.17, 18, 19), заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО2 (л.д.21-23), согласно которому в результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение, отягчающим его административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поэтому, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его необходимо подвергнуть наказанию в виде административного штрафа, поскольку иное наказание не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (г.Красноярск), БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 04720000, УИН 18810424182190007343.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Сухотин



Суд:

Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сухотин Евгений Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ