Решение № 2-5298/2020 2-5298/2020~М-4170/2020 М-4170/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-5298/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО3,

и участиии представителя ответчика – филиала АО «НЭСК»

«Краснодарэнергосбыт» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу АО НЭСК «Краснодарэнергосбыт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО НЭСК «Краснодарэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № (далее по тексту – Договор) на точку поставки: жилое помещение, расположенное по адресу: город Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 из АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» поступило уведомление о расторжении Договора и прекращении предоставления услуг электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания уведомления следовало, что основанием для прекращения электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: город Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, послужило заявление его нового собственника.

ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение жилого помещения, расположенного по указанному адресу отключено.

ФИО1 считает такие действия ответчика незаконными, в связи с чем обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд считать недействительным расторжение в одностороннем порядке филиалом АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» договора об электроснабжении № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и АО НЭСК «Краснодарэнергосбыт», возобновить предоставление услуг электроснабжения в точке подключения, согласно договору.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица – филиала АО «НЭСК-Электросети» в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в его удовлетворении отказать.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО НЭСК «Краснодарэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № на точку поставки: жилое помещение, расположенное по адресу: город Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 из АО НЭСК «Краснодарэнергосбыт» поступило уведомление о расторжении Договора и прекращении предоставления услуг электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания уведомления следовало, что основанием для прекращения электроснабжения жилого помещения расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, послужило заявление его нового собственника.

ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение жилого помещения, расположенного по указанному адресу отключено.

Инициируя рассмотрение данного дела в рамках судебного разбирательства, истец указывает на незаконный характер расторжения Договора и прекращения предоставления услуг электроснабжения.

Изучив материалы дела, суд вынужден не согласиться с указанными выводами истца.

Разбирая спор по существу, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» ФИО6 поступило заявление ФИО5 об отключении электроэнергии по адресу: город Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Согласно приложенным к заявлению документам ФИО5 является собственником указанного жилого помещения.

В качестве документов, подтверждающих право собственности на жилое помещение и земельный участок, ФИО5 предоставлены: выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0205030:21, расположенный по адресу: город Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0205030:16 расположенный по адресу: город Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Согласно приложенным к заявлению документам, собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по указанному адресу, на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО5

В ходе рассмотрения заявления ФИО5, в целях проверки обоснованности указанных в нем требований, ответчиком истребована выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ФИО1 утратила право собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0205030:16, расположенный по адресу: город Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничение режима электропотребления по указанному адресу на основании заявления ФИО5 введено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, на момент подачи заявления ФИО5 об отключении электроэнергии по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> прекращения электроснабжения в данном жилом помещении, ФИО1 его собственником не являлась.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанное согласуется с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином – потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Таким образом, законодатель связывает возможность субъекта права состоять в качестве абонента по договору энергоснабжения с наличием у него в собственности (ином законном владении) энергопринимающего устройства.

Следовательно, прекращение права собственности лица на недвижимое имущество, в которое поставлялась электрическая энергия, приводит к прекращению договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и абонентом.

В разбираемом случае, прекращение права собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0205030:16, расположенный по адресу: город Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, являвшийся точкой поставки по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрация ФИО5 права собственности на указанный объект недвижимости повлекли за собой смену владельца энергопринимающих устройств в жилом доме и прекращение обязанности бывшего собственника по оплате за поставленную электрическую энергию.

С учетом изложенного, АО НЭСК «Краснодарэнергосбыт» законно и обоснованно, на основании заявления собственника прекратило предоставление услуг электроснабжения по упомянутому адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в расторжении договора энергоснабжения по заявлению ФИО5

Исходя из чего, суд не находит законных оснований для признания недействительным расторжение ответчиком договора об электроснабжении № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, и следовательно, удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о защите прав потребителей - отказать

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья