Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-178/2017 2-2-208/2017 М-178/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело №2-2-208/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Чичикиной Т.С.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (АО «Экономбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ООО «ЭОЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экономбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭОЛ», ФИО1, ФИО2, ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 830 216 руб. 02 коп., из которых основной долг - 2 199 253 руб. 59 коп.; задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с дальнейшем начислением по ставке 48% годовых на сумму основного долга до полного погашения кредита - 575 287 руб. 58 коп.; штраф, начисленный за образование просрочки по уплате процентов - 55 674 руб. 85 коп.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО6, ФИО7, начальной продажной стоимостью 4 150 000 руб. 00 коп., установив порядок реализации имущества - на публичных торгах, в том числе: - административное здание инвентарный № литер Аа назначение: нежилое, площадью 596,3 кв.м общей площадью, этажность: 2, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес объекта: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>. Условный №, начальной продажной стоимостью 4 100 000 руб. 00 коп., порядок реализаций имущества - на публичных торгах; - земельный участок для осуществления производственной деятельности, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадью: 528 кв.м, включая ограждение, все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, расположенные на нем, предназначенные для эксплуатации зданий, адрес объекта: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>. Кадастровый №, начальной продажной стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, порядок реализации имущества - на публичных торгах; обратить взыскание на заложенное имущество - котел газовый, Хопер 100М инвентаризационный №, 2005 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, начальной продажной стоимостью 4 000 руб. 00 коп., а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 351 руб. 08 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», после смены наименования организационно-правовой формы - Акционерное общество и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОЛ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 2. 1 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на пополнение оборотных средств путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 3000 000,00 рублей с выплатой 14 % годовых за пользование кредитом от суммы кредита, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и процентов по нему обеспечивается: поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № от 06 марта 2014 года с дополнительными соглашениями от 24 февраля 2015 года и 12 августа 2016 года; поручительством ФИО2 по договору поручительства № от 06 марта 2014 года с дополнительными соглашениями от 24 февраля 2015 года и 12 августа 2016 года; поручительством ФИО5 согласно договору поручительства № от 06 марта 2014 года с дополнительными соглашениями от 24 февраля 2015 года и 12 августа 2016 года.

Согласно условиям вышеуказанных договоров, поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с Заемщиком за погашение кредита, процентов по нему, возмещение убытков, уплату неустойки и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Также кредит обеспечивался поручительством ФИО9 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и залогом недвижимого имущества ФИО9 согласно договору последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - нежилое административное здание, площадью 596,3 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, Балашовский р-он, <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>; - земельный участок, площадью 528 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Общая сумма заложенного недвижимого имущества составляет 4 150 000,00 рублей.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО9, обеспечением Кредитного договора является также Котел газовый, Хопер 100М, инв.№, 2005 г.в., стоимостью 4000,00 рублей. Заложенное имущество находится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, собственник вышеуказанного недвижимого имущества скоропостижно умер. После вступления в права наследования и государственной регистрации прав наследников на наследственное имущество, собственниками вышеуказанного недвижимого имущества на праве общей долевой собственности, являются супруга умершего - ФИО1 - 6/8 доли и несовершеннолетние дети - ФИО3 и ФИО4 по 1/8 доли соответственно.

Денежные средства по Кредитному договору получены Заемщиком полностью, что подтверждается выпиской из ссудного счета Заемщика и использованы по целевому назначению.

24 февраля 2015 года между Заемщиком и Кредитором было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому процентная ставка по кредиту увеличена до 24 % годовых с 01 февраля 2015 г.

Согласно дополнительному соглашению от 12 августа 2016 года Заемщик принял на себя обязательство гасить задолженность по кредиту в соответствии с графиком погашения.

В нарушение пункта 2.1. Кредитного договора Заемщик не выполнил свои обязательства в части погашения задолженности по кредиту в соответствии с графиком погашения - 17 октября 2016 года. На основании пункта 4.3. Кредитного договора с дополнительными соглашениями, Кредитор за указанное нарушение применил к Заемщику санкции в виде увеличения с 18 октября 2016 года процентной ставки до 48 % годовых за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В нарушение пункта 3.4. Кредитного договора Заемщик не выполнил свои обязательства в части погашения начисленных процентов за пользование кредитом в срок до пятого числа следующего за отчетным месяцем. В настоящий момент имеется задолженность по просроченным и текущим процентам за пользование кредитом за период с 01 сентября 2016 по 24 мая 2017 года в сумме 575 287,58 руб., а денежные средства на расчетном счете Заемщика отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4.4. Кредитного договора с момента образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование лимитом задолженности Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов за каждый день.

Общая сумма начисленных штрафов от суммы просроченных процентов по Кредитному договору за период с сентября 2016 по май 2017 года составила 55 674,85 рублей.

Также Заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные пунктом 2.1. Кредитного договора - полностью и в срок вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до 03 марта 2017 года.

Таким образом, по состоянию на 24 мая 2017 г. общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 830 216,02 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 2 199 253,59 рублей, по просроченным процентам 575 287,58 рублей, по уплате штрафа 55 674,85 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора последующей ипотеки обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе при неуплате суммы основного долга полностью или в части.

Согласно договору последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, стороны договорились о залоговой стоимости вышеуказанного недвижимого имущества: административного здания инвентарный №, условный № - в размере 4 100 000,00 руб.; земельного участка, кадастровый № - в размере 50 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Кредитного договора, залогодержатель (Кредитор) согласно п.1 ст. 50, ст. 51 Закона об ипотеке, ст. 348 ГК РФ имеет право обратить взыскание на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены письма с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако, до настоящего момента ответчики требования Истца в добровольном порядке не выполнили, и условия Кредитного договора продолжают нарушаться. Так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обосновании доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 представитель ООО «ЭОЛ» - своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, путем отправления заказной почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление суду не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.1 ст.322, п.2 ч.2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору «банк… обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положением ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, согласно которым обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как указано в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 и п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Экономбанк» (после смены наименования организационно-правовой формы – АО) и ООО «ЭОЛ» был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил Заемщику кредит на пополнение оборотных средств путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 3 000 000 рублей с выплатой 14 % годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им АО «Экономбанк» заключил ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства: с ФИО9 №; с ФИО1 № с дополнительными соглашениями от 24 февраля 2015 года, 12 августа 2016 года; с ФИО2 № с дополнительными соглашениями от 24 февраля 2015 года, 12 августа 2016 года; с ФИО5 № с дополнительными соглашениями от 24 февраля 2015 года и 12 августа 2016 года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО9 был заключен договор последующей ипотеки №, согласно которому он заложила принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество на общую сумму 4 150 000,00 рублей.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО9 обеспечением Кредитного договора является также принадлежащий ему на праве собственности газовый котел, стоимостью 4 000 руб.

Согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из приобщенного к материалам дела наследственного дела № года усматривается, что ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4, вступили в права наследования после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

24 февраля 2015 года между АО «Экономбанк» и ООО «ЭОЛ» заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору №, согласно которому процентная ставка по кредиту увеличена до 24% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению Заемщик принял на себя обязательства гасить задолженность по кредиту в соответствии с графиком погашения.

Согласно выписки из лицевого счета №/RUR банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору от 3242/105 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на счет Заемщика. Однако заемщик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательства по договору, не погашал кредит в сроки, установленные подписанным им графиком платежей, в результате за ответчиком возник просроченный основной долг.

В соответствии с представленным расчетом, с которым согласен суд, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 830 216,02 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 2 199 253,59 рублей, по просроченным процентам 575 287,58 рублей, по уплате штрафа 55 674,85 рублей.

Согласно п.4.1 Кредитного договора Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвращать банку полученные кредиты, уплачивать проценты за пользование ими.

В нарушение п.2.1. Кредитного договора заемщик не выполнил свои обязательства в части погашении задолженности по кредиту в соответствии с графиком погашения. На основании п.4.3. Кредитного договора с дополнительными соглашениями, Кредитор за указанное нарушение применил к Заемщику санкции в виде увеличения процентной ставки до 48% годовых за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.4. С момента образования просроченной задолженности по процентам за пользование лимитом задолженности Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов за каждый день.

В соответствии с п. 1.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.3. В случае неисполнении Поручителем в срок своих обязательств, предусмотренных п.1.1. настоящего договора, Банк вправе начислить, а Поручитель обязан выплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки.

Пункт 3.10 Кредитного договора предусматривает, что обеспечением возврата и процентов по кредиту обеспечивается залогом недвижимого имущества по договору последующей ипотеки №, договором поручительства №, договором поручительства 105/2, договором поручительства №, договором поручительства №.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчики оставили требование истца без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе досрочно взыскивать предоставленный кредит и начисленные проценты по расчетам просроченной задолженности по кредитному договору, представленным истцом, с которым согласен суд.

Приведенные доказательства в совокупности позволяют суду удовлетворить исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора последующей ипотеки взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, ч. 1 ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости", и принимая во внимание, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, имеется просроченная задолженность по выплате кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из положений п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" согласно которому начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, суд определяет способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО10 и ФИО7 в размере 4 150 000 руб.

В силу ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

По смыслу рассматриваемых в совокупности положений ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, законодатель исходит из принципа долевого возмещения уплаченных истцом судебных расходов, в связи с чем суд при принятии решения должен с учетом всех обстоятельств определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Поскольку при распределении государственной пошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЭОЛ» (<адрес>, ИНН № ФИО1, ФИО2 ФИО5 в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 830 216 (два миллиона восемьсот тридцать тысяч двести шестнадцать) рублей 02 копейки, из которых основной долг - 2 199 253 (два миллиона сто девяносто девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 59 копеек; задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с дальнейшем начислением по ставке 48% годовых на сумму основного долга до полного погашения кредита - 575 287 (пятьсот семьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 58 копеек; штраф, начисленный за образование просрочки по уплате процентов - 55 674 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начальной продажной стоимостью 4 150 000 (четыре миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, установив порядок реализации имущества -на публичных торгах, в том числе:

- административное здание инвентарный № литер Аа назначение: нежилое, площадью 596,3 кв.м общей площадью, этажность: 2, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес объекта: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>. Условный №, начальной продажной стоимостью 4 100 000 (четыре миллиона сто тысяч) рублей, порядок реализаций имущества - на публичных торгах;

- земельный участок для осуществления производственной деятельности, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадью: 528 кв.м, включая ограждение, все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, расположенные на нем, предназначенные для эксплуатации зданий, адрес объекта: <адрес>, <адрес><адрес>. Кадастровый №, начальной продажной стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, порядок реализации имущества - на публичных торгах.

Обратить взыскания на заложенное имущество - котел газовый, Хопер 100М инвентаризационный №, 2005 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, начальной продажной стоимостью 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭОЛ» в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 088 (семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 088 (семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 088 (семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 088 (семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Балашовский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Храмушин