Решение № 2А-342/2018 2А-342/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-342/2018

Дело № 2а-342/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Шатиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому район г. Хабаровска о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому район г. Хабаровска о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска от *** возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Данное постановление доведено истцу ***. Производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Краснофлотским районным судом по делу <данные изъяты> С постановлением не согласна, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку указанное выше решение суда по делу <данные изъяты> в законную силу не вступило, так как на него ФИО2 была подана апелляционная жалоба, которую она направила почтой в суд второй инстанции. Просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты> и обязать названное лицо отменить его.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по Краснофлотском району г. Хабаровска, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Хабаровскому краю, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, предоставили отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** в отдел судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступил поступило заявление ФИО6 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 265 359 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5853,59 рублей на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного *** на основании решения суда, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

*** судебным приставом-исполнителем, па основании вышеуказанных исполнительных документов возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ФИО2.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Разрешая настоящий спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно вышеприведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконным.

Учитывая, что действия были произведены судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке и в пределах предоставленной ему компетенции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 218, 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому район г. Хабаровска о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2а-342/2018