Решение № 2-149/2019 2-149/2019(2-1964/2018;)~М-2061/2018 2-1964/2018 М-2061/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело № 2-149/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузмидис И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что указанным иском, мотивируя тем, что 21.04.2007г. между истцом и ответчиком территориальным управлением ЗАГС по г. Скопину был зарегистрирован брак. 28.12.2017г. решением мирового судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани брак расторгнут. В период брака супругами был приобретен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Варские. Решением от 23.09.2015 года земельный участок №62:15:0060202:10 был разделен на два самостоятельных участка с кадастровыми номерами № площадью 1000 кв.м, и № площадью 1000 кв.м. Спорный участок за № зарегистрирован на праве собственности за ответчиком. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, истец просила произвести раздел указанного имущества между сторонами в равных долях.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выделив ей земельный участок с кадастровым номером №:ЗУ1.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 21.04.2007г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от 27.11.2017г. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОБ № от 05.06.2018г.

В период брака супругами Б-ными был приобретен земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок был зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи земельного участка от 04.10.2014г., повторным свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № разделен на два самостоятельных участка с кадастровыми номерами № площадью 1000 кв.м, и № площадью 1000 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела и объяснений истца был продан ФИО2 ФИО4

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 12.10.2015г., а так же выписки из Единого государственного реестра недвижимости, принадлежит на праве собственности ФИО3

В ходе рассмотрения дела, ФИО3, являясь титульным владельцем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., произвел действия по межеванию земельного участка на два земельных участка, которым были присвоены номера №:ЗУ1 и №:ЗУ2, данный факт подтверждается межевым планом от 07.12.2018г.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, согласно межевого плана, с номером №:ЗУ1.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., является общим совместным имуществом, приобретенным Б-ными в период брака, и он подлежит разделу в равных долях по варианту, предложенному истцом, поскольку ответчик в суд не явился, не представил возражений относительно варианта раздела совместно нажитого имущества и не опроверг доводы истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом ФИО1 требований о разделе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и признании за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №:ЗУ1, вследствие чего в собственность ответчика ФИО2 подлежит выделению земельный участок с кадастровым номером №:ЗУ2, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО3.

В порядке раздела совместно нажитого имущества, признать за ФИО1:

- право собственности на земельный участок с кадастровым №:ЗУ1, расположенный по адресу: <адрес>.

В порядке раздела совместно нажитого имущества, признать за ФИО3:

- право собственности на земельный участок с кадастровым №:ЗУ2, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Салтовская