Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-564/2017

Дело № 2-564/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 29 мая 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, при секретаре О.А. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператив «Народная Касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Народная Касса» обратился в Сергачский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, в котором просит суд:

. Взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ххх руб. хх коп., которая складывается из следующего:

- сумма невозвращенного займа –ххх руб. хх коп.,

- сумма неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с 29 июня 2016 г. по 17 марта 2017 г. – ххх руб. хх коп.,

- сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с 29 августа 2016 г. по 17 марта 2017 г. – ххх руб. хх коп.,

- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с 29 июля 2016 г. по 17.03.2017 г. в размере ххх руб. хх коп.;

Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 18% от суммы остатка займа с 18 марта 2017 года по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с 18 марта 2017 г. по день фактического возврата суммы займа;

Взыскать ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ххх 2016г. между ним и ответчиком, имеющим членскую книжку №ххх, был заключен договор займа № ххх, согласно которому истец обязался выдать заёмные денежные средства в размере ххх рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца с ххх года по хх июня 2018 г., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму займа в истечении 24-месячного срока согласно Графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа.

В соответствие с Уставом Кооператива, утвержденными Программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве, пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива.

Уплата членских взносов является обязанностью каждого члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи.

Членские взносы на покрытие расходов Кооператива — взносы, уплачиваемые членом Кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов на покрытие расходов Кооператива определяются Правлением дифференцировано по условиям пользования программами финансовой взаимопомощи.

Протоколом заседания Правления КПК "Народная Касса" были утверждены программы взаимопомощи, в том числе, «Потребительский 1». Норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составляет ххх руб. ежемесячно на каждые ххх рублей Фонда финансовой взаимопомощи находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 42% годовых.

Расходным кассовым ордером № ххх от ххх 2016 года Ответчику были выданы денежные средства в размере ххх рублей хх копеек, таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объёме.

Следовательно, в силу абз.2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса, договор займа считается заключённым.

Согласно п. 6 Договора займа платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее хх числа каждого месяца.

30 августа 2016 г. в адрес ответчика было направлено требование досрочно возвратить сумму займа и выплатить ежемесячные проценты и членские взносы в 20-тидневный с момента получения вышеуказанного требования.

По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик сумму задолженности не погасил, что и послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

По состоянию на 17 марта 2017 г. за ФИО1 числится задолженность перед КПК "Народная Касса" в размере ххх рубль хх копейки, которая складывается из следующих сумм:

- Сумма не возвращённого займа — ххх рублей хх копеек.

- Сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере от суммы остатка займа за период с 29 июня 2016 г. по 17 марта 2017 г. - ххх рублей хх копеек.

- Сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с 29 августа 2016 г. по 17 марта 2017 г. - ххх рубля хх копеек.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с 29 июля 2016 г. по 17 марта 2017 г. в размере ххх рублей хх копеек.

В Положении о членстве КПК «Народная Касса» предусмотрено, что принятые в установленном порядке члены кооператива обязаны уплачивать членские взносы на протяжении всего членства в кооперативе. На момент подачи искового заявления ответчик является пайщиком КПК «Народная касса», следовательно, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа пайщик обязан уплачивать КПК «Народная Касса» в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Народная Касса» до тех пор, пока является пайщиком КПК «Народная Касса» и не исполнит всех своих обязательств перед кооперативом, то есть пока не возвратит всю сумму займа.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствие со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что ххх 2016 года между истцом – КПК «Народная Касса» и ответчиком – ФИО1 был заключен договор займа № ххх, по условиям которого Кооператив передает Пайщику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи, а Пайщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом, положением о порядке предоставления займов, настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему (л.д. 9). Согласно п. 1 указанного договора, сумма займа составила ххх рублей. Срок действия договора, срок возврата займа определены п. 2 договора – 24 месяца с ххх 2016 г. по хх июня 2018 г. Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. Заём подлежит возврату хх июня 2018 г.

Пунктом 4 договора предусмотрена уплата процентов в размере 18% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность пайщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок ее определения, согласно которому, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно графика погашения займа, являющегося приложением № 1 к Договору займа, ФИО1, обязался производить ежемесячные платежи в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им хх числа каждого месяца в размерах, определенных в графике платежей (л.д. 11).

Факт получения ФИО1 денежных средств, согласованных договором займа, подтверждается расходно-кассовым ордером от ххх 2016 г. о получении ФИО1 денежной суммы в размере ххх рублей (л.д. 13).

Согласно соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ххх 2016 г. ответчик – ФИО1, как член кооператива, обязался уплачивать ежемесячные членские взносы до 5 числа каждого месяца в сумме определенной в графике платежей, являющимся приложением № 1 к Соглашению (л.д. 10, 10 оборот).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из искового заявления следует, что обязанность по своевременному возврату заёмных денежных средств осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом. Согласно представленного истцом расчета задолженности за ответчиком имеется следующая задолженность по договору займа:

- ххх руб. хх коп. – сумма невозвращенного займа,

- ххх руб. хх коп. – сумма неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с 29.06.2016 г. по 17.03.2017 г.,

- ххх руб. хх коп. сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с 29.08.2016 г. по 17.03.2017 г.,

- ххх руб. хх коп. – сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с 29.07.2016 г. по 17.03.2017 г.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком – ФИО1 не представлено суду каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств отсутствия задолженности перед истцом по договору займа.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 условий договора займа по его своевременному и полному погашению – установленным.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности проверен судом, не вызывает сомнений в его правильности, поскольку произведен в соответствие с условиями договора займа, а также то что условия договора займа сторонами не оспариваются, суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика вышеуказанных сумм в счет возмещения задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, следовательно, вынесенное судом решение о взыскании денежных сумм не является основанием для прекращения обязательств, соответственно проценты за пользование займом должны начисляться со дня, по который решением суда будут взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку окончание срока действия договора займа не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, поскольку действие договора продолжается до полного исполнения ответчиком обязательств, взятых на себя по договору займа, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до полного возврата суммы займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования по взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ххх рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание услуг по взысканию задолженности по неисполненным обязательствам пайщиков КПК «Народная касса» от 05.10.2015 г., заключенного КПК «Народная касса» и ИП Р., последняя взяла на себя обязательство по представлению интересов истца по взысканию с должников, имеющих дебиторскую задолженность перед истцом их задолженности (л.д. 16).

Согласно п. 1.1. указанного договора, фактические действия по настоящему договору включают в себя:

- претензионную работу,

- составление исковых заявлений по взысканию задолженности и передача их в суд для рассмотрения;

- представительство во всех судебных инстанциях;

- апелляционное, кассационное, надзорное обжалование.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора, сумма вознаграждения за принятие комплекса мер по взысканию задолженности по договору займа с каждого должника варьируется исходя из суммы исковых требований, предъявленных к должникам и составляет при цене иска от ххх руб. до ххх руб. – ххх рублей.

Согласно платежного поручения № ххх от хх.03.2017 г. КПК «Народная Касса» индивидуальному предпринимателю Р. перечислена денежная сумма в размере ххх рублей (л.д. 18).

Таким образом, оплата истцом услуг представителя была осуществлена за комплекс, вышеуказанных услуг, перечень которых содержится в п. 1.1. договора.

Между тем, из перечисленного комплекса услуг представителем осуществлены действия по составлению искового заявления и передаче его в суд.

Исходя из трудозатрат представителя по подготовке искового заявления и направления его в суд, объема выполненной работы, с учетом категории спора, не представляющего особой сложности, требований разумности, суд находит требований истца по взысканию расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере ххх рублей.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ххх руб. хх коп., рассчитанная из суммы иска.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса»:

задолженность по договору займа № ххх от ххх2016 г.:

- сумму невозвращенного займа –ххх руб.,

- проценты за пользование займом с 29 июня 2016 года по 17 марта 2017 года в размере ххх руб. хх коп. с последующим взысканием процентов из расчета 18% годовых от суммы остатка займа, начиная с 18 марта 2017 года и по день фактического возврата суммы займа;

- неустойку на несвоевременный возврат займа с 29 июля 2016 года по 17 марта 2017 года в размере ххх рублей хх коп.

- членские взносы на покрытие расходов кооператива с 29 августа 2016 года по 17 марта 2017 года в размере ххх рубля хх коп. и с последующим взысканием членских взносов с 18 марта 2017 года по день фактического возврата суммы долга в размере 45% годовых от суммы остатка займа;

расходы по оплате услуг представителя в размере ххх руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп.,

а всего на дату вынесения решения суда: ххх руб. хх коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований по взысканию с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя – Кредитном потребительскому кооперативу «Народная касса» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева

В окончательной форме решение принято 02 июня 2017 года.

Судья М.В. Ченгаева