Приговор № 1-125/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017

№ 1-125/2017
П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 29 июня 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО4,

подсудимого - ФИО2,

защитника – ФИО11,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего ребенка 2015 года рождения, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 17 часов 30 минут у ФИО2 в <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 посредством смс-собщений достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства и в 17:30 через терминал оплаты, расположенный в <адрес>, на счет неустановленного лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство перевел 2500 рублей.

Далее ФИО2, следуя полученным от неустановленного следствием лица инструкциям, проследовал к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в тайнике обнаружил спрятанный для него сверток с веществом, массой 1,29 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), что является значительным размером наркотического средства. С целью личного потребления наркотических средств ФИО12 забрал вышеуказанный сверток с диацетилморфином (героином) и убрал в карман своих джинсов, совершив таким образом незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В том же месте и время ФИО12 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 10 минут незаконно приобретенное ФИО12 наркотическое средство в свертке было у него изъято.

Диацетилморфин (героин) и его смеси включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, значительным размером для наркотического средства диацетилморфин (героин) признается количество свыше 0,5 грамм до 2,5 грамм.

Совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои показания на предварительном следствии. Показал, что после того, как убрал сверток в карман, был задержан менее чем через 5 секунд в 2-3 шагах от места, где обнаружил сверток с наркотиком.

Факт совершения ФИО2 преступления, кроме признания своей вины подсудимым в суде, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО2 на предварительном следствии.

На допросе в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ находился <адрес>, с целью потребления наркотика путем смс-сообщений договорился с неизвестным о покупке дозы героина за 2500 рублей. ФИО12 направился к терминалу, расположенному <адрес>, с которого на поступивший ему смс-сообщением номер киви-кошелька перевел за наркотики 2500 рублей. После ФИО12 пришло смс-сообщение, в котором было указано, что наркотики находятся под козырьком окна магазина «Купец», расположенного <адрес>. ФИО12 приехал в <адрес>, примерно в 18:50 в тайнике по указанному адресу нашел наркотическое средство в свертке, убрал его себе в карман джинсов с целью личного потребления. Далее ФИО12 отошел к торцу дома, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у ФИО12 в присутствии понятых изъяли сверток с приобретенным им наркотическим средством, который упаковали и опечатали, а также чек на оплату наркотического средства (л.д.123-129).

Свидетель Свидетель №4 охарактеризовала ФИО2 удовлетворительно.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетелей в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 у <адрес> с Свидетель №1 заметили ФИО2, в отношении которого поступила оперативная информация о хранении им наркотиков. Поведение ФИО12 было странное, он что-то искал возле магазина. Когда ФИО12 пошел в сторону соседнего дома, Свидетель №2 и Свидетель №1 ФИО12 задержали, надели ему наручники. При личном досмотре в период с 19 до 19:10 в присутствии понятых у ФИО12 Свидетель №2 изъял сверток с порошкообразным веществом, который упаковал и опечатал. Также был изъят чек на оплату наркотического средства. ФИО12 пояснил, что приехал в <адрес> с целью приобретения наркотических средств (л.д.30-32).

Свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.47-50).

Свидетель Свидетель №3 показал, что был одним из понятых при досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов. У ФИО2 из карманов джинсов были изъяты сверток с порошком, который упаковали и опечатали, чек об оплате 2500 рублей. По результатам досмотра был составлен протокол досмотра, замечаний к содержанию которого у участников не было (л.д.55-57).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:10 у <адрес> о/у Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО6 у ФИО2 в карманах джинсов обнаружил сверток с порошкообразным веществом, который упаковал и опечатал, и чек (л.д.80);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 1,29 грамма, содержит в своем составе диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.42);

- протоколом выемки у Свидетель №2 протокола личного досмотра ФИО2, обнаруженных вещества в упаковке, чека об оплате через терминал 2500 рублей в 17:30 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68), которые осмотрены (л.д.75,78-79) и признаны вещественными доказательствами (л.д.76,82);

- заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое вещество весом 1,28 грамма, содержит в своем составе диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.72-73).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2, проявив преступную осведомленность, указал место приобретения наркотика (л.д.130-139).

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы также как незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Государственный обвинитель по результатам судебного следствия в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения незаконное хранение наркотического средства как не нашедшее подтверждения. По мнению государственного обвинителя, приобретение ФИО12 наркотиков под наблюдением сотрудников полиции и последующее задержание не позволяют рассматривать период до изъятия у ФИО12 наркотического средства как действия, связанные с незаконным владением этими средствами.

В соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.8 ст.246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает изменение обвинения, предложенное государственным обвинителем.

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт изъятия у ФИО12 наркотического средства подтверждается протоколом досмотра, показаниями сотрудников полиции, понятого, справкой об исследовании, заключением экспертизы, и сомнений у суда не вызывает. ФИО12 в суде не отрицал, что изъятый в ходе досмотра сверток был обнаружен в его одежде, подтвердил свои признательные показания на предварительном следствии.

Признательные показания от ФИО12 в ходе предварительного следствия последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований ст.11,47,166,172-174,194 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, что позволяет признать их допустимыми доказательствами. Участие защитника на следственных действиях, отсутствие замечаний к содержанию протоколов подтверждает добровольность данных показаний и достоверность их отражения в протоколах. Причин для самооговора не установлено.

Из показаний Свидетель №1, Свидетель №2, материалов оперативно-розыскной деятельности о поступлении оперативной информации о наличии у ФИО12 наркотиков (л.д.37) следует, что имелись достаточные основания полагать, что при себе у ФИО12 имеется запрещенное к обороту вещество, что свидетельствует о законности досмотра подсудимого и изъятия наркотического средства. Зафиксированные в протоколе досмотра, справке об исследовании, заключение эксперта сведения об упаковке изъятого вещества, его весе соответствуют друг другу. Содержащиеся в протоколе досмотра ФИО12 сведения подтвердил Свидетель №3. Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют признать, что для проведения исследования и химической экспертизы было предоставлено изъятое в ходе досмотра ФИО12 вещество.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, мнение государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (как, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 состоит на учете у нарколога по поводу употребления психостимуляторов (л.д.174), на учете у психиатра не состоит (л.д.176), по месту жительства характеризуется как склонный к противоправному поведению, поддерживающий отношения с лицами асоциальной направленности (л.д.180), имеет хронические заболевания (л.д.182). ФИО12 судим за умышленные особо тяжкое и средней тяжести преступления (л.д.158-160,163-169,170-173), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о стойкой противоправной установке подсудимого.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. У ФИО12 имеется органическое расстройство личности и психические расстройства, расстройства поведения, связанные с употреблением нескольких наркотических веществ, с синдромом зависимости 2 стадии, постоянная форма употребления (наркомания), что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишает такой способности в настоящее время (л.д.190-192).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступления подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки помраченного сознания, бреда, галлюцинацией, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов психиатров и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, – наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, полное признание вины.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, - рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего стойкую противоправную установку, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерным содеянному ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы.

Наказание суд назначает с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО2 наказание в виде лишения свободы в максимальном размере.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, как и положений ст.73 УК РФ.

Требования восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, имеющего стойкую противоправную установку, являющегося потребителем наркотических средств, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО2 от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке – уничтожить; протокол личного досмотра, чек, детализацию переговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Карпычев А.А.