Решение № 2-3101/2021 2-3101/2021~М-1730/2021 М-1730/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-3101/2021

07RS0№-86

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – Общество, ФИО1) обратилось в суд с иском к ответчику, с которого просит взыскать задолженность по кредиту в размере 761 447,94 руб., судебные расходы в размере 10 814 руб. и рассмотреть дело без участия представителя ФИО1.

Заявление мотивировано тем, что 03.12.2014г. между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно условиям которого, ФИО1 открыл ответчику банковский счет и 10.12.2014г. на этот счет перечислил кредит в сумме 644 380,86 руб. на срок 3660 дней (до 10.12.2024г.) под 36 % годовых.

Ввиду того, что ответчик уклонялся от взятых на себя обязательств, 10.05.2015г. ФИО1 выставил ответчику Заключительное требование которым предложил ФИО2 добровольно оплатить кредиторскую задолженность в сумме 805 300,05 руб. не позднее 10.06.2015г., однако эти требования ответчик не выполнил в связи с чем, Общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 761 447,94 руб. из которых 644 380,86 руб. – основной долг; 115 376,03 руб. – проценты; 1 691,05 руб. – неустойка.

В судебное заседание ответчик, не явился, обратившись в суд с письменными возражениями просил применить срок исковой давности и отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Общества подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Установлено судом и следует из материалов дела, что 03.12.2014г. ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 644 380,85 руб. На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 предоставил ответчику запрашиваемые денежные средства под 36 % годовых, на срок 3660 дней, до 10.12.2024г. количество платежей по договору составляет 120, размер ежемесячного платежа составляет 19 910 руб., периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 10 числа каждого месяца.

Согласно пункту 6.5 Условии по обслуживанию кредитов в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей) повлекшей нарушение Заемщиком условии Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование, которое содержит в себе следующую информацию: о дате оплаты Заключительного требования; о сумме задолженности, подлежащей погашению заемщиком, включая: сумму основного долга по состоянию на дату выставления Заключительного требования; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных до даты оплаты Заключительного требования включительно; сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления Заключительного требования, сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления Заключительного требования по дату его оплаты.

Согласно Индивидуальных условии договора потребительского кредита подписанного сторонами, первый платеж ФИО2 должен был быть произведен 10.01.2015г., однако свои обязательства он не выполнил, в погашение основного долга и процентов по его использованию ничего не оплатил.

В виду указанных обстоятельств, 10.05.2015г., ФИО1 выставил ответчику Заключительное требование, которым потребовал в срок до 10.06.2015г. оплатить задолженность в размере 805 300,05 руб., однако ФИО2 данное требование не выполнил.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку со дня получения кредита 03.12.2014г. и до 10.06.2015г. указанного в Заключительном требовании первую выплату ФИО2 не произвел, как не произвел и последующие выплаты, с 11.01.2015г. обязательства ответчика являются просроченными, а у ФИО1 с 11.06.2015г. (по истечении срока предоставленного для добровольной выплаты в Заключительном требовании) возникло право на обращение в суд в целях принудительного взыскания задолженности в течении трех последующих лет, то есть до 10.06.2018г.

Между тем, ФИО1 не воспользовался своим правом и не потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности, а обратился в суд с иском только 28.04.2021г., то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку судом не установлено обстоятельств прерывания, приостановления либо основании для восстановления срока исковой давности о возврате задолженности по кредиту, срок исковой давности по настоящему делу (исчисляемый с 11.06.2015г.) следует считать пропущенным, а заявление ответчика о применении последствии пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, каких-либо законных основании для удовлетворения требовании ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.