Приговор № 1-116/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-116/2023

Дело №1-116/2023

22RS0040-01-2023-000628-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 23 ноября 2023 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находившегося по месту своего проживания в <адрес> по адресу <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, – частей растений конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2.1,14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, ФИО1 взял полимерный пакет, с которым на автомобиле Пежо-308, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проследовал на участок местности, расположенный в 2000 м в восточном направлении от территории усадьбы дома по адресу: <адрес>.

В указанном месте в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в имеющийся при нем пакет нарвал фрагменты центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечные части дикорастущего растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, – части растений конопля (растение рода Cannabis), массой, высушенной до постоянной массы не менее 240 грамм, включенные на основании постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После чего, реализуя преступный умысел, стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете, для собственного употребления, без цели сбыта.

Затем незаконно приобретённые и хранящиеся при себе части растений, содержащих наркотические средства, – части растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 240 грамм, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, в продолжение преступного умысла, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им фрагментов центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, являющихся частями растений, содержащих наркотические средства, – частями растений конопля (растение рода Cannabis), не имея на то соответствующее разрешение, в нарушение ст.ст.2.1,14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принес и разместил их в подкапотном пространстве своего автомобиля Пежо-308, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного около указанного участка местности, где и стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - подкапотного пространства автомобиля Пежо-308, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, были обнаружены и изъяты, незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО1 части растений, содержащих наркотические средства, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой, после высушивания до постоянной массы 240 грамм в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 показал, что с осени ДД.ММ.ГГГГ периодически употреблял марихуану путем ее курения. Марихуану заготавливал путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которая произрастала, как сорняк на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда он находился у себя дома по адресу <адрес>, у него появилось желание заготовить для личного потребления коноплю на окраине <адрес> около заброшенных скотных дворов, где она произрастает как сорняк.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут для удобства заготовки конопли, он взял один полимерный пакет, с которым на своем автомобиле Пежо-308, государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехал в <адрес> на участок местности, расположенный на окраине в районе заброшенных скотных дворов. Автомобиль оставил около проселочной дороги.

В период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут оборвал стволы дикорастущей конопли с ветками и листьями, верхушечными частями и сложил в имеющийся при нем пакет.

Около 16 часов 50 минут подошел к полевой дороги к месту, где оставил свой автомобиль, убрал пакет с собранной коноплей в подкапотное пространство автомобиля, закрыл капот автомобиля и собрался ехать.

В этот момент к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения - оперуполномоченный ФИО6 и оперуполномоченный ФИО7.

Сотрудники полиции спросили у него, что находится в пакете, который он успел убрать в подкапотное пространство автомобиля. Он признался, что в пакете дикорастущая конопля, которую только что нарвал для личного потребления. Открыл капот автомобиля и показал содержание пакета.

Затем ФИО7 уехал на служебном автомобиле, а ФИО6 остался с ним. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехал с дознавателем ФИО8 и двумя понятыми.

Дознаватель произвела осмотр участка местности, на котором расположен его автомобиль с коноплей в пакете. Содержимое пакета было представлено всем участникам осмотра места происшествия для обозрения, пакет изъят и опечатан. После этого у него были изъяты смывы с кистей рук.

Далее они с сотрудниками полиции приехали в отдел полиции, где от него было отобрано объяснение.

Ему известно, что он своими действиями совершил уголовно наказуемое деяние. Вину в незаконном хранении и приобретении частей растений, содержащих наркотические средства, части растений конопля в крупном размере признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на мотоблоке приехал на озера в <адрес> на рыбалку. Около 16 часов 30 минут, когда возвращался домой, проезжая мимо бывших скотных дворов на окраине <адрес> увидел автомобиль белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из которого вышел неизвестный ему парень, спустился в низину, подошел к кустам дикорастущей конопли и стал ее рвать и складывать в пакет. Он, Свидетель №1, позвонил оперуполномоченному ФИО6 и сообщил ему об указанном факте.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся, но извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия около бывших скотных дворов на окраине <адрес>, где находился автомобиль белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Хозяин автомобиля ФИО1 пояснил, что под капотом автомобиля находится пакет с коноплей, которую он насобирал для собственного употребления. Содержимое пакета было предъявлено сотрудниками полиции для обозрения, затем изъято и опечатано. После этого у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук.

Доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля Пежо-308, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и расположенного на участке местности в 2000 м восточном направлении от территории усадьбы дома по адресу: <адрес>; в ходе осмотра в указанном автомобиле обнаружено и изъято в пакете вещество растительного происхождения;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения конопля (растения рода Cannabis); масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 240 грамм;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства, - части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 240 грамм и первоначальная упаковка;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль Пежо-308, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля Пежо-308, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на подкапотное пространство в моторном отсеке своего автомобиля и пояснил, что в подкапотном пространстве автомобиля было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения — дикорастущая конопля со стеблями, ветками и листьями, верхушечными частями, принадлежащая ему для личного потребления.

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал места, где им заготавливалась и хранилась конопля.

Выслушав стороны обвинения и защиты, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного расследования полно и достоверно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал объяснения, которые при установленных обстоятельствах не могут являться явкой с повинной, и указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с пагубным употреблением каннабиноидов нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие.

При этом на ФИО1 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия препятствий к труду, мнения, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает основания для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката: в ходе предварительного расследования в сумме 19844 рубля 40 копеек; в ходе судебного заседания в сумме 1975 рублей 20 копеек.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать для наблюдения на учет к врачу психиатру-наркологу по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 21819 рублей 60 копеек – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 240 грамм и их первоначальную упаковку - уничтожить. Автомобиль Пежо-308, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.В.Антонова