Решение № 2-319/2017 2-319/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-319/2017

Щербиновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-319/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «20» июля 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и ответчицей был заключен кредитный договора от 22.01.2014 года № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 11.02.2014 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.06.2017 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 296 913,91 рублей из которых сумма основного долга составляет 265 385,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составляет 31 528,54 рублей. Истец обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 29.04.2016 года судебный приказ отменен. Поскольку судебный приказ отменен истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору от 22.01.2014 года № в размере 296 913,91 рублей, из которых 265 385,37 рублей сумма основного долга; 31 528,54 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в её отсутствие с учетом поданных возражений. В поданных суду возражениях ответчица указала, что исковые требования истца признает лишь в части, поскольку вышеуказанный кредитный договор она заключила вынуждено. На момент взятия кредита она имела стабильный высокий доход, но на сегодняшний день её финансовое положение ухудшилось, дохода не хватает даже на обеспечение всех минимальных жизненных потребностей, о чем ответчица сообщала представителю истца. При принятии решения ответчица просила суд принять во внимание её имущественное положение и снизить размер задолженности начисленной истцом в виде процентов за пользование кредитом по договору № от 22.01.2014 года до 1 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей 22.01.2014 года был заключен кредитный договора № на сумму <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету, а также данных о способе получения кредита указанного в вышеуказанном кредитном договоре.

Согласно разделу «О документах» вышеуказанного кредитного договора ответчицей получены: заявка, график погашения по кредиту. Кроме этого ответчица прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. В соответствии с Условиями договора по договору банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с Условиями договора и его разделом «Процентные ставки по кредитам, обязательства клиента по возврату кредитов и уплате процентов, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения», проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Срок кредита –это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. Задолженность по кредиту – сумма денежных обязательств клиента по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, а также (при наличии) – комиссии (вознаграждений), погашаемых в составе ежемесячных платежей, неустоек и убытков.

Согласно п. 1.4 вышеуказанного кредитного договора и его условий погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчица не выполняла, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету № по состоянию на 07.06.2017 года.

Как следует из представленного расчета, сумма образовавшейся задолженности ответчицы перед истцом по состоянию на 08.06.2017 года составляет 296 913,91 рублей в том числе: основной долг 265 385,37 рублей, проценты за пользование кредитом 31 528,54 рублей.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки составляет <данные изъяты>% от общей суммы задолженности по кредиту, в связи с чем заявленное ответчицей ходатайство о снижении неустойки не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 169,00 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 года в размере 296 913,91 рублей, из которых сумма основного долга в размере – 265 385,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – в размере 31 528,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 169,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.В. Бондаренко



Суд:

Щербиновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Бондаренко Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ