Определение № 2-762/2017 2-762/2017(2-8984/2016;)~М-7803/2016 2-8984/2016 М-7803/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-762/2017

Дело № 2-762/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года город Петропавловск - Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО5,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе выплат по кредитным договорам, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества и о разделе выплат по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе выплат по кредитным договорам. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак, расторгнутый решением мирового судьи судебного участка Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №Z186TKSZW5842096 на сумму <данные изъяты> коп. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Тинькофф ФИО1» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный Экспресс ФИО1» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Общая задолженность по кредитным договорам составляет <данные изъяты> коп. Указанные кредиты были взяты истцом в период брака с ответчиком и с ее согласия, потрачены на совместные нужды семьи и являются общими обязательствами супругов. На основании изложенного просил суд признать кредитные договоры, заключенные между ФИО2 и ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №Z186TKSZW5842096, АО «Тинькофф ФИО1» от 13.05.20213 года и ПАО «Восточный экспресс ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты> коп. общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО3; разделить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Z186TKSZW5842096, заключенному между ФИО2 и ПАО «Росбанк», составляющую <данные изъяты> коп. между ФИО2 и ФИО3 следующим образом: доля ФИО2 – <данные изъяты> коп., доля ФИО3 <данные изъяты> коп. Разделить задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №** **** 8961 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АО «Тинькофф ФИО1», составляющую <данные изъяты>. между ФИО2 и ФИО3 следующим образом: доля ФИО2 – <данные изъяты> коп., доля ФИО3 – <данные изъяты> коп.; разделить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО2 и ПАО «Восточный Экспресс ФИО1», составляющую <данные изъяты> руб. между ФИО2 и ФИО3 следующим образом: доля ФИО2 – <данные изъяты> коп., доля ФИО3 – <данные изъяты> коп.; взыскать с ФИО3 в пользу истца ? от суммы, уплаченной по общим обязательствам супругов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака), в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, судом принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества и о разделе выплат по кредитным договорам, в обоснование своих требований ФИО3 указала, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ1 года на ее имя АО «ОТП ФИО1» была выпущена кредитная карта №, задолженность по которой составляет <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Восточный экспресс ФИО1» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., задолженность по которому в настоящее время составляет <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на ее имя ПАО «Восточный экспресс ФИО1» выпущена кредитная карта №, задолженность по которой составляет <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «ФИО1» был заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, задолженность по карте составляет <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» был заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, задолженность по карте составляет <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., задолженность по которому в настоящее время составляет <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., задолженность по которому в настоящее время составляет <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №-Р-1678004660, задолженность по карте составляет <данные изъяты> коп. Общая задолженность по кредитным договорам составляет <данные изъяты> коп. Указанные кредитные договоры были заключены ФИО3 в период брака с ФИО2 и с его согласия, потрачены совместно н а нужды семьи и являются общими обязательствами супругов, следовательно, сумма общей задолженности должна быть распределена между супругами в равных долях. Кроме того, в период брака был приобретен автомобиль «Ниссан АД» 2008 года выпуска, стоимость которого согласно отчету об оценке составила <данные изъяты>. Указанный автомобиль был продан ФИО2 другому лицу, вместе с тем он является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу после расторжения брака.

На основании изложенного ФИО3 просила суд признать вышеуказанные кредитные договоры на общую сумму <данные изъяты> коп. общим обязательством супругов ФИО3 и ФИО2; разделить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО3 и АО «ОТП ФИО1», составляющую <данные изъяты>. между ФИО2 и ФИО3 следующим образом: доля ФИО2 – <данные изъяты> коп., доля ФИО3 <данные изъяты> коп.; разделить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс ФИО1», составляющую <данные изъяты> между ФИО2 и ФИО3 следующим образом: доля ФИО2 – <данные изъяты>., доля ФИО3 <данные изъяты> коп; разделить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс ФИО1», составляющую <данные изъяты> коп. между ФИО2 и ФИО3 следующим образом: доля ФИО2 – <данные изъяты> коп., доля ФИО3 <данные изъяты> коп; разделить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ЗАО «ФИО1», составляющую <данные изъяты>. между ФИО2 и ФИО3 следующим образом: доля ФИО2 – <данные изъяты> руб., доля ФИО3 <данные изъяты> руб.; разделить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО3 и ООО «Хоум кредит энд Финанс ФИО1», составляющую <данные изъяты> коп. между ФИО2 и ФИО3 следующим образом: доля ФИО2 – <данные изъяты> коп., доля ФИО3 <данные изъяты> коп.; разделить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «Хоум кредит энд Финанс ФИО1», составляющую <данные изъяты> коп. между ФИО2 и ФИО3 следующим образом: доля ФИО2 – <данные изъяты> коп., доля ФИО3 <данные изъяты> руб. 68 коп.; разделить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России», составляющую <данные изъяты> коп. между ФИО2 и ФИО3 следующим образом: доля ФИО2 – <данные изъяты> коп., доля ФИО3 <данные изъяты>.; разделить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России», составляющую <данные изъяты> коп. между ФИО2 и ФИО3 следующим образом: доля ФИО2 – <данные изъяты> коп., доля ФИО3 <данные изъяты> коп.; разделить сумму стоимости совместно нажитого имущества (легковой автомобиль Ниссан АД регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска) составляющую <данные изъяты> руб., доля ФИО3 – <данные изъяты> руб., доля ФИО2 – <данные изъяты> руб.; Взыскать с ФИО2 долю в совместно нажитом имуществе в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании от представителей истца по первоначальному иску ФИО5 и представителя истца по встречному иску ФИО6, поступили заявления о прекращении производства по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Z186TKSZW5842096, заключенному между ФИО2 и ПАО «Росбанк», о разделе задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №** **** 8961 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф ФИО1», о разделе задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО2 и ПАО «Восточный Экспресс ФИО1», о взыскании с ФИО3 в пользу истца ? от суммы, уплаченной по общим обязательствам супругов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака), в размере <данные изъяты>., а так же в части исковых требований ФИО3 к ФИО2 о разделе задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и АО «ОТП ФИО1», составляющей <данные изъяты> коп., разделе задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс ФИО1», составляющей <данные изъяты> коп.; разделе задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ЗАО «ФИО1», составляющую <данные изъяты> руб.; разделе задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ООО «Хоум кредит энд Финанс ФИО1», составляющей <данные изъяты> коп.; разделе задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России», составляющей <данные изъяты> коп.; разделе задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России», составляющей <данные изъяты> коп., в связи с отказом истцов от исковых требований в указанной части, которые были приняты судом, и вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ФИО5 и представитель ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО6 просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Суду представлено мировое соглашение, согласно которому, ответчик по встречному иску ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу по встречному иску ФИО3 <данные изъяты> руб., а истец по встречному иску ФИО3 в свою очередь отказывается от исковых требований к ФИО2 о разделе кредитов и разделе совместно нажитого имущества в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд счел возможным утвердить мировое соглашение между сторонами ввиду следующего.

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело миром.

Из условий мирового соглашения, предложенных сторонами, следует, что целью его заключения является устранение по обоюдному согласию возникшего между ними спора, явившегося причиной предъявления иска.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, что соответствует требованиям ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Заключение мирового соглашения является достаточным основанием к прекращению производства по делу.

Сторонам разъяснены положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ, по правилам которых суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что следует из объяснений сторон в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ФИО5 и представителем ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО6, согласно которому, ответчик по встречному иску ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу по встречному иску ФИО3 <данные изъяты> руб., а истец по встречному иску ФИО3 в свою очередь отказывается от исковых требований к ФИО2 о разделе кредитов и разделе совместно нажитого имущества в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе выплат по кредитным договорам, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества и о разделе выплат по кредитным договорам, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова