Решение № 2-182/2017 2-182/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-182/2017

Дело № 2-182/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Мазиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Резервфинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Резерв финанс» (далее – ООО МКК «Резерв финанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО2, фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака "№ скрыт" от "дата скрыта") о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указав что, 18.03.2016 между ООО МФО «Резерв финанс» и Е. Д. был заключен договор займа № 124, согласно которому заемщик Е. и созаемщик Д. взяли заем в размере 140000 рублей. Сумма займа с компенсационными выплатами в размере 20% в год, начисляющихся на остаток задолженности по займу, плюс 0,5 % в месяц, начисляющихся на сумму займа, согласно графику возврата займа, являющегося приложением № 1 к договору займа, должна быть возвращена до 20.03.2020.

Заемщик Е. и созаемщик Д. обязались ежемесячно перечислять кредитору платежи в размере 6148 рублей 18 копеек.

29.07.2016 умер созаемщик Д., а 19.08.2016 умерла заемщик Е.

Истец указывает, что ответчик ФИО2 является дочерью умерших Е. и Д. и наследницей первой очереди. Несмотря на то, что Д.Т.СБ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращалась, однако, она проживает в принадлежавшем Д. жилом доме по адресу: "адрес скрыт", и таким образом, в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчица фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Ч.С., а, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя.

16.05.2017 ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке в срок до 16.06.2017 погасить задолженность по договору займа от 18.03.2016 № 124. претензия была получена ФИО2 19.05. 2017, но до настоящего времени оставлена без ответа.

По состоянию на 21.07.2017 задолженность ответчика по договору займа от 18.03.2017 № 124 составляет 131748 рублей 70 копеек, в которую входят сумма основного долга в размере 128033 рубля 57 копеек; сумма компенсационных выплат за пользование займом в размере 2315 рублей 13 копеек; членский взнос в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 1400 рублей 00 копеек.

Кроме того, в целях обращения в суд за защитой нарушенных прав ООО МКК «Резерв финанс» была уплачена государственная пошлина в размере 3834 рубля 97 копеек.

Поскольку решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью № 3 от 02.12.2016 ООО МФО «Резерв финанс» зарегистрировано как ООО МКК «Резерв финанс», на основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Резерв финанс» задолженность по договору займа от 18.03.2016 №124 по состоянию на 21.07.2017 в размере 131748 рублей 70 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 128033 рубля 57 копеек; сумму компенсационных выплат за пользование займом в размере 2315 рублей 13 копеек; членский взнос в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 1400 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Резерв финанс» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3834 рубля 97 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 70 АА 0967543, выданной 17.07.2017 сроком на три года, надлежащим образом извещенная о дате и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО МКК «Резерв финанс».

Ответчик ФИО2 также уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования ООО МКК «Резерв финанс» о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов она признаёт в полном объёме и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть принято судом, а, следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных ООО МКК «Резерв финанс» исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Резерв финанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Резерв финанс» "№ скрыт" задолженность по договору займа от 18.03.2016 № 124 по состоянию на 21.07.2017 в размере 131748 (ста тридцати одной тысячи семисот сорока восьми) рублей 70 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 128033 рубля 57 копеек; сумму компенсационных выплат за пользование займом в размере 2315 рублей 13 копеек; членский взнос в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 1400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Резерв финанс» "№ скрыт" судебные расходы в размере 3834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подписано) Н.Е. Санжаровская

Копия верна

Судья Н.Е. Санжаровская