Приговор № 1-672/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-672/2019

1-672/2019

86RS0№-34


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 8 августа 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Автаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Кошкаровой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, <дата> в дневное время, находясь в лесном массиве, на участке местности по адресу г. Нижневартовск <адрес> незаконно приобрела порошкообразное вещество белого цвета, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метидэфедрона, массой 0.40 грамма, предварительно оплатив его стоимость путём перевода денежных средств в сумме 2000 рублей 00 коп., неустановленному лицу через приложение QIWI-кошелёк, которое было установлено у неё в телефоне, находясь при этом в <адрес> г. Мегиона ХМАО-Югры. Далее, достоверно зная, что оно является наркотическим средством, стала незаконно хранить его при себе до тех пор, пока <дата> около 11 часов 00 минут не была задержана сотрудниками полиции на участке местности по адресу г. Нижневартовск <адрес> После чего, <дата> в ходе личного досмотра, проведённого в период с 11:40 до 12:02 в помещении магазина № 661 по адресу г. Нижневартовск <адрес> наркотическое средство было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, N-метидэфедрона, и его производные являются наркотическими средствами, масса изъятого вещества соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, после ознакомления с материалами дела она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и настаивает на нем.

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновной. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 Ст. УУП ОМВД РФ по г. Мегиону характеризуется отрицательно, <данные изъяты> Жалоб и заявлений на неё поступало. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 11 июня 2019 года ФИО1 страдает <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от <дата>, ФИО1 страдает <данные изъяты>

Как в настоящее время, так и в момент совершения общественно опасного деяния могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. На момент проведения исследования по психическому состоянию не представляет опасности для окружающих при нахождении вне специального психиатрического учреждения. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. В качестве смягчающих, суд на основании п. г ч.1 ст.61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой малолетнего и несовершеннолетнего детей и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления и указании их на месте происшествия.

С учетом изложенных обстоятельств, признания подсудимой своей вины, её раскаяния, правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство следует уничтожить, четыре отрезка бумажных фрагмента- хранить в деле, телефон оставить владельцу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску (квитанция № 449 от 07.06.2019 г.) – уничтожить, четыре отрезка бумажных фрагмента- хранить в деле, телефон оставить собственнику.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк