Приговор № 1-588/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-588/2017

Дело № 1-588/2017 (443477)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 8 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карасева В.А., представившего ордер № 0054 от 18.11.2016 и удостоверение № 960,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совместно с иным лицом (№), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступления совершил умышленно в (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с (дата) до (дата), находясь на территории строительного объекта, расположенного около здания по адресу: (адрес), договорился с иным лицом (№), имеющим возможность приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), совместно осуществлять незаконный сбыт данного наркотического средства с целью получения преступного дохода.

При этом ФИО2 и иное лицо (№) распределили между собой роли. Согласно преступной договоренности иное лицо (№) должно было приобрести наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое затем предоставить ФИО2 для последующего незаконного сбыта.

ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы и имеющий в связи с этим широкий круг знакомых среди лиц, потребляющих наркотические средства, должен был непосредственно осуществить незаконный сбыт переданного ему наркотического средства своим знакомым по цене 1000 рублей за 1 грамм гашишного масла.

Деньги, полученные от незаконного сбыта масла каннабиса (гашишного масла), ФИО2 должен был передать иному лицу (№) из расчета 500 рублей за 1 грамм указанного наркотического средства, а разницу оставить себе в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности.

В один из дней в период с (дата) до (дата) иное лицо (№), выполняя свою преступную роль по предварительному сговору с ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрело неустановленным способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 0,82 гр., которое около (дата), находясь в помещении сторожевого вагончика на территории строительного объекта, расположенного около здания по адресу: (адрес), предоставило в полимерном шприце ФИО2 для последующего незаконного сбыта.

ФИО2, выполняя свою преступную роль по предварительному сговору с иным лицом (№), в период с (дата), находясь в помещении вышеуказанного сторожевого вагончика, расфасовал предоставленное ему масло каннабиса (гашишное масло) в два полимерных свертка, и (дата) (дата)., находясь около (адрес) в (адрес), из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 0,82 гр., образующего значительный размер, расфасованного в два полимерных свертка, путем продажи ФИО-2, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у которого указанное наркотическое средство было изъято.

Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений совместно и согласовано с иным лицом (№) в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил активные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 0,82 гр., образующего значительный размер, не довел преступление до конца по независящим от него и иного лица (№) обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Он же, ФИО2, в период с (дата) до (дата), находясь на территории строительного объекта, расположенного около здания по адресу: (адрес), договорился с иным лицом (№), имеющим возможность приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), совместно осуществлять незаконный сбыт данного наркотического средства с целью получения преступного дохода.

При этом ФИО2 и иное лицо (№) распределили между собой роли. Согласно преступной договоренности иное лицо (№) должно было приобрести наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое затем предоставить ФИО2 для последующего незаконного сбыта.

ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы и имеющий в связи с этим широкий круг знакомых среди лиц, потребляющих наркотические средства, должен был непосредственно осуществить незаконный сбыт переданного ему наркотического средства своим знакомым по цене 1000 рублей за 1 грамм гашишного масла.

Деньги, полученные от незаконного сбыта масла каннабиса (гашишного масла), ФИО2 должен был передать иному лицу (№) из расчета 500 рублей за 1 грамм указанного наркотического средства, а разницу оставить себе в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности.

В период с (дата) до (дата) иное лицо (№), выполняя свою преступную роль по предварительному сговору с ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрело неустановленным способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 3,61 гр., которое (дата)., находясь в помещении сторожевого вагончика на территории строительного объекта, расположенного около здания по адресу: (адрес), предоставило в полимерном шприце ФИО2 для последующего незаконного сбыта.

ФИО2, выполняя свою преступную роль по предварительному сговору с иным лицом (№), в период с (дата), находясь в помещении вышеуказанного сторожевого вагончика, расфасовал предоставленное ему масло каннабиса (гашишное масло) в пять полимерных свертков.

(дата) ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь в помещении сторожевого вагончика на территории строительного объекта, расположенного около здания по адресу: (адрес), продал за 1000 рублей иному лицу (№), уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.28 УПК РФ, часть данного наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,80 гр., расфасованное при указанных выше обстоятельствах в один из полимерных свертков.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 во исполнение преступной договоренности, оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), полученное от иного лица (№), общей массой в высушенном виде 2,81 гр., расфасованное им в четыре полимерных свертка, хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта до момента его изъятия сотрудниками наркоконтроля в ходе личного досмотра ФИО2 (дата). по адресу: (адрес).

Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений совместно и согласовано с иным лицом (№) в составе в группы лиц по предварительному сговору, совершил активные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 3,61 гр., образующего значительный размер, не довел преступление до конца по независящим от него и иного лица (№) обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что наркотики – гашишное масло ему продавал ФИО-1, часть наркотика он употреблял сам, а часть продавал своим знакомым, о чем рассказывал ФИО-1 Выгоды материального характера от этого не имел, продавал наркотики из дружеских побуждений, поскольку хотел помочь в этом своим знакомым. Продавал наркотики своим знакомым по той же цене, что и приобретал у ФИО-1 Обстоятельства сбыта им наркотика летом (дата) уже по прошествии времени не помнит. Второй эпизод продажи им наркотика в (дата) помнит. Его знакомый приехал к нему на работу и он передал своему знакомому наркотики, затем их обоих задержали сотрудники наркоконтроля. Помимо данных случаев он также помогал другим своим знакомым приобрести наркотики.

Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям, данным ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (дата) и в качестве обвиняемого (дата), он пояснил, что употреблял наркотики каннабисной группы – гашишное масло, которое приобретал как для себя так и для своих знакомых у ФИО-1, с которым познакомился в (дата). О том, что он приобретает наркотики для своих знакомых, он рассказал ФИО-1 в начале (дата). ФИО-1 предложил брать у него необходимое количество гашишного масла, а потом рассчитываться с ним из расчета 800 рублей за 1 грамм. У него было много знакомых, употребляющих наркотики, которые, узнав, что он их продает, стали к нему обращаться с просьбой приобрести наркотики. Наркотики своим знакомым он продавал по той же цене, что брал у ФИО-1 – от 800 рублей до 1000 рублей за 1 грамм гашишного масла. При этом, часть наркотика его знакомые ему давали в качестве вознаграждения за помощь в их приобретении. Наркотики ему ФИО-1 приносил на работу, тогда же согласовывал время, когда прийти за деньгами. Наркотики были упакованы, как правило, либо в полимерные свертки, либо в шприце, из которого он наркотик уже сам расфасовывал по сверткам.

(дата) в вечернее время около своей работы по (адрес) он продал кому-то из своих покупателей два свертка с гашишным маслом, которые поместил в пачку из-под сигарет. Данный наркотик ему предоставил ФИО-1 примерно в период с (дата) (т.1 л.д.146-150, 175-179).

Допрошенный (дата) и (дата) в качестве подозреваемого на предварительном следствии ФИО2 дал аналогичные показания в части приобретения у ФИО-1 и дальнейшего сбыта гашишного масла, а также пояснил, что (дата) заступил на дежурство в сторожке на стройке по (адрес). После 22 час. к нему пришел ФИО-1 и передал ему пять свертков с гашишным маслом. Он пообещал деньги за наркотики (за пять свертков необходимо было передать ФИО-1 5000 рублей из расчета 1000 рублей за 1 грамм) отдать позже.

(дата)., когда он находился на работе, ему позвонил его знакомый Свидетель №12 и предупредил, что приедет. Когда Свидетель №12 приехал, он (Свидетель №12) попросил продать покурить, поскольку ранее Свидетель №12 у него уже покупал гашишное масло. Он сообщил, что приобрел для себя, но может продать 1 грамм гашишного масла. Свидетель №12 передал ему 1000 рублей, а он Свидетель №12 1 сверток с гашишным маслом, который ему ранее передал ФИО-1 На улице он и Свидетель №12 были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В ходе его досмотра сотрудники изъяли пачку из-под сигарет, в которой находились 4 полимерных свертка с наркотиком, переданные ему (дата) при указанных обстоятельствах ФИО-1, которые он хранил для личного употребления. Но не исключает, что продал бы его, если бы кто-либо к нему обратился с соответствующей просьбой (т.2 л.д.131-136, 221-225).

Допрошенный (дата) в качестве обвиняемого на предварительном следствии ФИО2 частично изменил свои ранее данные показания и пояснил, что договоренности с ФИО-1 о совместном сбыте наркотиков, о том, что ФИО-1 будет передавать ему наркотик для дальнейшей продажи, у них не было. Гашишное масло приобретал как для личного употребления, так и по просьбе своих знакомых. Выгоды материального характера от помощи своим знакомым в приобретении наркотика он не имел, продавал по той же цене, что и купил у ФИО-1

Наркотик, переданный им (дата), он приобрел по просьбе своего знакомого у ФИО-1, и затем продал своему знакомому.

(дата) к нему также обратился его знакомый с просьбой помочь в приобретении наркотика, которому он и помог приобрести данный наркотик, который в свою очередь он приобрел у ФИО3. Наркотики, изъятые у него в ходе личного досмотра (дата), он приобрел у ФИО-1 (дата) для себя по 1000 рублей за 1 грамм гашишного масла.

ФИО-1 продавал наркотики ему в расфасованном виде, в шприце никогда не продавал и он сам никогда наркотики не фасовал. Не помнит, чтобы он говорил ФИО-1, что приобретал наркотики для своих знакомых (т.6 л.д.35-40).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО-1 (дата) обвиняемый ФИО2 пояснил, что гашишное масло ему ФИО-1 продавал уже расфасованное по полимерным пакетам. Наркотики, приобретенные у ФИО-1, он употреблял в основном сам, но иногда, когда к нему обращались его знакомые, продавал данный наркотик (т.6 л.д.45-48).

Анализируя показания ФИО2, суд считает достоверными и принимает как доказательство его виновности те его показания, которые не противоречат иным доказательствам по уголовному делу.

Показания ФИО2 на следствии, в которых он утверждал, что договоренности с ФИО-1 о совместном сбыте наркотиков, о том, что ФИО-1 будет передавать ему наркотик для дальнейшей продажи, у них не было; что приобретал наркотики у ФИО-1 только для себя либо по просьбе своих знакомых; что наркотики сам никогда не фасовал, ФИО-1 ему передавал их уже в расфасованном виде; что обнаруженные у него в ходе личного досмотра (дата) наркотики он приобрел для себя, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,82 гр.

Так, ФИО-1, уголовное дело в отношении которого в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве выделено и рассмотрено в отдельном производстве, пояснил в суде, что познакомился с ФИО2 в (адрес). У него была возможность дешево приобретать наркотики, а у ФИО2 была возможность их сбывать. Он приобретал наркотики, передавал ФИО2, а тот их продавал. Часть денег ФИО2 отдавал ему, остальные забирал себе. ФИО2 он продавал гашишное масло из расчета 500 рублей за грамм. ФИО2 сбывал наркотики у себя на работе, где работал охранником, в (адрес) на перекрестке (адрес) и (адрес).

Из оглашенных и исследованных судом показаний ФИО-1, данных в ходе допроса на предварительном следствии и полностью подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, следует, что с ФИО2 он познакомился в (дата), употреблял вместе с ним наркотики. При разговоре с ФИО2 он заверил ФИО2, что у него есть знакомый, через которого можно приобретать гашишное масло. ФИО2 заверил, что у него есть возможность продавать наркотики и предложил найти данного человека, у которого ФИО2 хотел приобретать гашишное масло, а деньги делить после реализации наркотика. В (дата) к нему обратился его знакомый ФИО-9с которым он встретился в (адрес) и договорился приобретать у ФИО-9 гашишное масло по цене 250-300 рублей за 1 грамм. Об этом в период с (дата) по (дата) он рассказал ФИО2, с которым тут же у ФИО2 на работе в помещении сторожевого вагончика на территории строительного объекта рядом с (адрес) в (адрес) договорился, что будет брать наркотик у ФИО-9, передавать его ФИО2, а тот уже будет его продавать. С ФИО2 они договорились, что ФИО2 он наркотик предоставляет по цене 500 рублей за 1 грамм, а ФИО2 его уже будет продавать по цене 1000 рублей за 1 грамм. По договоренности с ФИО2 последний деньги ему за предоставленный наркотик должен был отдавать после реализации наркотика. В дальнейшем ФИО-9 ему передавал гашишное масло примерно по 300 грамм, упакованное в полимерную бутылку, которое он фасовал в полимерные шприцы, которые по мере необходимости предоставлял ФИО2 на реализацию. ФИО2 сам фасовал гашишное масло из шприцов в пакетики. Когда у ФИО2 наркотики заканчивались, он сообщал при встрече либо по телефону, что он (ФИО2) пустой. Тогда он передавал ФИО2 очередной шприц с гашишным маслом. Передавал ФИО2 гашишное масло примерно 1 раз в неделю.

После изучения детализации телефонных переговоров, а также результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с ФИО2, ФИО-1 пояснил, что очередной раз передавал гашишное масло ФИО2 (дата). на работе у последнего, которое ФИО2 сбывал, в том числе и (дата). Данный наркотик он в свою очередь получил от ФИО-9 в один из дней в период с (дата) в районе водохранилища (адрес), и сбывал его с ФИО2 до начала (дата) пока наркотик не закончился.

Когда эта партия наркотика закончилась, в период с (дата) до (дата) у ФИО2 на работе он снова с ФИО2 договорился брать наркотик у ФИО-9, передавать его ФИО2, а тот уже будет его продавать.

Гашишное масло, которое сбыл ФИО2 (дата), он предоставил ФИО2 в шприце (дата), который ФИО2 при нем с (дата) расфасовал по сверткам. Данный наркотик он в свою очередь получил от ФИО-9 (дата) в районе водохранилища (адрес).

Уточнил, что гашишное масло, расфасованное по сверткам, ФИО2 готовил к продаже. Для личного употребления ФИО2 наркотик сразу смешивал с табаком (т.5 л.д. 44-50, 194-201; т. 6 л.д. 45-48, 84-91).

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что в (дата), когда он занимал должность оперуполномоченного РУФСКН по Хабаровскому краю, поступила оперативная информация о том, что некий ФИО-6 (установленный как ФИО2) занимается сбытом наркотиков на территории (адрес). После проведения ОРМ данная информация подтвердилась. В (дата) с участием засекреченного лица, снабженного видеозаписывающей аппаратурой, было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого зафиксирован факт сбыта гашишного масла ФИО2 в районе остановки (адрес) около цветочного павильона. После проведения закупки был составлен акт проверочной закупки, видеозапись ОРМ записана на компакт-диск. В (дата) года ФИО2 был задержан при попытке сбыта наркотика Свидетель №12. В (дата) года ФИО2 не был задержан в связи с необходимостью выявления иных участников, задействованных в сбыте наркотиков. В дальнейшем ФИО2 оказал содействие следствию по поимке основного поставщика наркотических средств, который в данный момент уже отбывает наказание – ФИО-1. Как было установлено, ФИО-1 приносил наркотики на работу к ФИО2 и забирал деньги за предыдущую партию. ФИО-1 потом подтвердил, что действительно передавал ФИО2 наркотики под реализацию. Более подробно события по прошествии времени уже не помнит.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе допроса на предварительном следствии и полностью подтвержденных свидетелем в ходе судебного разбирательства, следует, что, когда он занимал должность оперуполномоченного РУФСКН по Хабаровскому краю, поступила оперативная информация о том, что некий ФИО-6 (установленный как ФИО2) занимается сбытом наркотиков на территории (адрес). После проведения ОРМ данная информация подтвердилась. (дата) он провел в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием закупщика под псевдонимом ФИО-8 И.И., двоих парней в качестве представителей общественности, оперуполномоченного Свидетель №1 ФИО-2 созвонился с ФИО2, который предложил ФИО-2 приобрести гашишное масло. Закупщик ФИО-8 И.И. договорился с ФИО2 о приобретении 2 грамм гашишного масла. Перед проведением ОРМ он досмотрел ФИО-2, после чего вручил ему 2000 рублей и видеозаписывающее устройство. Далее был досмотрен автомобиль, на котором участники ОРМ приехали в район остановки (адрес). ФИО-8 вышел из машины и прошел к цветочному магазину, расположенному на остановке. Затем из-за магазина вышел мужчина, подошел к ФИО-2 поздоровался, достал из кармана своих штанов пачку сигарет, которую передал ФИО-2. Последний заглянул в пачку и передал мужчине деньги. Далее ФИО-8 вернулся в машину, все участвующие в ОРМ лица вернулись в управление, где ФИО-8 выдал печку из-под сигарет, в которой находились два полимерных свертка с веществом темного цвета. В ходе дальнейших мероприятий он установил, что мужчина, сбывший ФИО-2 наркотик в ходе проверочной закупки – это ФИО2, который сбыт наркотиков осуществляет совместно с ФИО-1 ФИО-1 поставлял наркотики ФИО2, а тот в свою очередь сбывал их, а деньги с продажи передавал ФИО-1 С целью выявления данной преступной схему он на основании постановления суда провел ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО-1 (т.6 л.д.64-74).

Свидетель Свидетель №1 пояснил в суде, что в (дата), когда он являлся оперуполномоченным РУ ФСКН России по Хабаровскому краю, он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и в задержании ФИО2, которые проводились около цветочного магазина у остановки (дата). ФИО2 в том районе работал на стройке. Помнит, что ФИО2 сбывал наркотики неподалеку от данной остановки. Подробностей проведения мероприятий и задержания по прошествии времени не помнит.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе допроса на предварительном следствии и полностью подтвержденных свидетелем в ходе судебного разбирательства, следует, что (дата) он участвовал в проводимом оперуполномоченным Свидетель №2 оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Помимо него участвовали закупщик под псевдонимом ФИО-2. и два парня в качестве представителей общественности. В служебном кабинете Свидетель №2 объяснил, что мужчина по имени ФИО-6 сбывает гашишное масло по 1000 рублей за грамм в (адрес). Закупщик договорился с ФИО-6 о приобретении 2 грамм гашишного масла. Далее Свидетель №2 досмотрел ФИО-2, после чего вручил ему 2000 рублей и скрытое видеозаписывающее устройство. Далее был досмотрен автомобиль, на котором он отвез всех участников ОРМ в район остановки (адрес). ФИО-8 вышел из машины и прошел к цветочному магазину, расположенному за остановкой. Затем из-за магазина вышел мужчина, подошел к ФИО-2 поздоровался, достал из кармана своих штанов пачку сигарет, которую передал ФИО-2. Последний заглянул в пачку и передал мужчине деньги. Далее ФИО-8 вернулся в машину, все участвующие в ОРМ лица вернулись в управление, где ФИО-8 выдал пачку из-под сигарет, в которой находились два полимерных свертка с веществом темного цвета (т.1 л.д.90-92).

Обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» были подтверждены свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №5, принимавшими в нем участие в качестве присутствующих лиц, чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-103, 104-106).

Свидетель Свидетель №7 пояснил в суде, что познакомился с ФИО2 через общего знакомого. В дальнейшем вместе с ФИО2 курил наркотики. Летом (дата) года ФИО2 ему позвонил и предложил купить у него наркотик. В дальнейшем он забрал у ФИО2 на работе на стройке в районе остановки (адрес) 1 грамм гашишного масла. Но цену наркотика он оговаривал с другим человеком, данные которого у него не сохранились, которому деньги он так и не передал за полученный у ФИО2 наркотик. Наркотики у ФИО2 он приобретал только один раз и к ФИО2 с просьбой купить наркотики не обращался.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе допроса на предварительном следствии следует, что с (иные данные) он употребляет наркотик каннабисной группы путем курения. Летом (дата) он познакомился в общей компании с ФИО2 и ФИО-1 Летом (дата) он обратился к ФИО2 по вопросу приобретения наркотиков. Через 2 дня ФИО2 ему перезвонил и сообщил, что он (Свидетель №7) может подойти за наркотиками к нему (к ФИО2) на работу. Придя к ФИО2, последний сообщил ему, что за наркотики он должен ФИО2 1000 рублей, то есть за 1 грамм гашишного масла. Где ФИО2 брал наркотики он не знает. Наркотики у ФИО2 он приобретал несколько раз (т.1 л.д.187-190).

Противоречия в показаниях, данных в суде с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, Свидетель №7 объяснил тем, что о человеке, с которым оговаривал цену наркотика, не сказал следователю, так как не посчитал нужным. Следователю сообщил об одном случае приобретения у ФИО2 наркотика. После оглашения протокола в суде Свидетель №7 пояснил, что допускает, что мог приобретать у ФИО2 наркотики и не один раз, но этого уже не помнит.

Оценивая показания Свидетель №7, данные на предварительном следствии и в суде, суд приходит к выводу, что имеющиеся в них противоречия не существенны, поскольку в обоих показаниях свидетель Свидетель №7 подтверждает факт осуществления ФИО2 деятельности по незаконному сбыту наркотиков.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО-2 данных им в ходе предварительного расследования, а также ранее в ходе судебного разбирательства, следует, что в кругу общих знакомых в (дата) он познакомился с мужчиной по имени ФИО-6, который предложил ему покупать у него (ФИО-6) гашишное масло в любом объеме по 1000 рублей за 1 грамм, дал свой номер телефона для связи (№) (В судебном заседании в подсудимом ФИО2 он узнал данного ФИО-6). О данном разговоре он сообщил оперуполномоченному наркоконтроля Свидетель №2, который поручил ему договориться о приобретении у ФИО-6 гашишного масла. При разговоре с ФИО-6 он договорился купить (дата) у ФИО-6 2 грамма гашишного масла, время и место встречи ему назначил сам ФИО-6 – около 20 час. по (адрес) возле цветочного магазина. О данном разговоре он сообщил сотрудникам наркоконтроля, и по приглашению сотрудников наркоконтроля согласился принять участие в качестве закупщика в оперативном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в отношении указанного ФИО-6. В мероприятии участвовали еще двое парней, присутствовал оперуполномоченный Свидетель №1 Мероприятие проводил оперуполномоченный Свидетель №2, который объяснил всем, что он (ФИО-8) должен произвести закупку у мужчины по имени ФИО-6 2 грамм гашишного масла. Он был досмотрен на предмет нахождения у него наркотиков. После того, как наркотиков у него обнаружено не было, Свидетель №2 вручил ему 2000 рублей для приобретения наркотика и видеозаписывающее устройство. На улице Свидетель №2 досмотрел автомобиль, в который сели все перечисленные участники мероприятия и проследовали на остановку (адрес) в (адрес), где он вышел из автомобиля и стал ожидать ФИО-6 около цветочного магазина, расположенного на указанной остановке. Через некоторое время из-за магазина вышел и подошел к нему вышеуказанный ФИО-6, достал из кармана своих штанов и передал ему пачку сигарет. Он заглянул в пачку, в которой находились два свертка, и передал ФИО-6 2000 рублей, врученные ему при указанных обстоятельствах. Далее он вернулся в машину, все участвующие в ОРМ лица вернулись в управление, где он выдал пачку из-под сигарет, в которой находились два полимерных свертка с веществом темного цвета. Далее была просмотрена видеозапись его встречи с ФИО-6, записана на компакт-диск, который был упакован, опечатан также как и изъятая у него пачка из-под сигарет с 2 свертками (т.1 л.д.98-100, т.9 л.д.66-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ранее он употреблял путем курения наркотики – гашишное масло, смешанное с табаком. С (дата) он знаком с ФИО2, у которого неоднократно с (дата) приобретал гашишное масло как для себя, так и для своих знакомых. Перед приобретением наркотика он созванивался с ФИО2, уточнял наличие гашишного масла, ФИО2 назначал место встречи, как правило, по месту работы последнего – на стройке по (адрес) в (адрес). На работе у ФИО2 в строительном вагончике он познакомился с ФИО-7 (впоследствии узнал, что это ФИО-1). Из разговора между ФИО2 и ФИО-1, а также со слов ФИО2, он узнал, что наркотики ФИО2 для продажи предоставлял именно ФИО-1 В частности, в (дата) в его присутствии ФИО-1 передал ФИО2 6 полимерных свертков с гашишным маслом, часть из которых ФИО2 продал ему (т.1 л.д.183-186).

Из протокола предъявления лица для опознания от (дата) следует, что свидетель ФИО-2. опознал в ФИО2 мужчину по имени «ФИО-6», у которого он (дата) в ходе ОРМ «проверочная закупка» приобрел за 2000 рублей 2 свертка с гашишным маслом возле цветочного магазина на остановке (адрес) (т.1 л.д.134-137).

Из протокола предъявления лица для опознания от (дата) следует, что свидетель Свидетель №4 опознал в ФИО2 мужчину, который встречался с закупщиком (дата) в ходе ОРМ «проверочная закупка» возле цветочного магазина на остановке (адрес), и между данными лицами состоялась передача денег и наркотика, который закупщик выдал оперуполномоченному (т.1 л.д.138-141).

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «опрос» (справки), в ходе которого гражданин под псевдоним ФИО-2 (дата). сообщил оперативному уполномоченному о том, что ему стало известно, что мужчина по имени ФИО-6, проживающий в (адрес), осуществляет сбыт гашишного масла. В тот же день в (дата) ФИО-2 сообщил, что у него (ФИО-2) с указанным ФИО-6 состоялся разговор, в ходе которого ФИО-6, использующий сотовый телефон с номером (№), предложил покупать у него (у ФИО-6) наркотическое средство – гашишное масло. ФИО-2 договорился в ФИО-6 приобрести у последнего 2 грамма гашишного масла по цене 1000 рублей за грамм у цветочного магазина по (адрес) около остановки «(адрес) /Т.1 л.д.14, 15/.

- актом проверочной закупки от (дата), в ходе которой участник оперативно-розыскного мероприятия ФИО-2 (дата) в районе (адрес) в (адрес) приобрел за 2 000 рублей (врученных ему оперативным сотрудником, 2 купюры достоинством 1000 рублей (№)) у мужчины по имени ФИО-6 два полимерных свертка с веществом темного цвета, упакованные в пачку из-под сигарет. Данную пачку с двумя свертками ФИО-2. выдал в тот же день в каб. 909 РУ ФСКН России по (адрес) в (адрес) (т.1 л.д.19-25).

Правомерность осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подтверждается постановлением о его проведении (т.1 л.д.17-18). Факт и результаты данного оперативно-розыскного мероприятий рассекречены постановлением заместителя начальника Регионального управления ФСКН России по Хабаровскому краю от (дата) /Т. 1 л.д. 13/, и в установленном законом порядке на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от (дата), вынесенного тем же должностным лицом, представлены органу предварительного следствия /Т. 1 л.д. 11-12/.

Данные результаты оперативно-розыскной деятельности (справки (т.1 л.д.14-15), акт проверочной закупки (т.1 л.д.19-25), материальный носитель CD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка») осмотрены в ходе предварительного следствия /протокол осмотра предметов (документов) от (дата) /Т. 1 л.д. 107-120/ и признаны вещественным доказательством /постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /Т. 1 л.д. 121/. Видеозапись ОРМ также просмотрена с участием обвиняемого ФИО2, который опознал на ней себя /т.6 л.д.60-61/.

- справкой об исследовании (№) от (дата) и заключением эксперта (№) от (дата), из которых следует, что вещество в двух полимерных свертках, выданное ФИО-2 (дата) в ходе ОРМ – проверочная закупка, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в высушенном виде составила 0,82 грамма (т.1 л.д.28-29, 71-72).

- результатами осмотра предметов (документов), в ходе которого (дата) были осмотрены: два полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в пачке из-под сигарет, приобретенные ФИО-2 (дата) в ходе ОРМ «проверочная закупка», которые постановлением от (дата), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.93-94, 95).

- ответами на запросы из ОАО «МТС» (т.1 л.д.79, 82), из которых следует, что абонентский (№) зарегистрирован на ФИО-3 Данным номером как пояснил обвиняемый ФИО2 при его допросе (дата) (т.3 л.д.1-4) пользовался он, а ФИО-3 является его сожительницей.

- протоколом личного досмотра от (дата), из которого следует, что (дата). в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в каб. 909 РУ ФСКН России по Хабаровскому краю, у него обнаружено два сотовых телефона с абонентскими номерами (№) и (№) (т.2 л.д.19-24).

- протоколом задержания ФИО-1 от (дата) (т.3 л.д.96-100), в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон с сим-картами с абонентскими номерами (№), (№), зарегистрированным согласно ответа на запрос из ОАО «МТС» (т.1 л.д.192) на ФИО-1 По заключению компьютерно-технической экспертизы (№) от (дата) (т.3 л.д.171-186) на одной из указанных сим-карт имеется запись в телефонной книге: «(№)». Обе сим-карты осмотрены и признаны с ответом на запрос из ОАО «МТС» в качестве вещественных доказательств по делу (т.4 л.д.67-73, 74-76; т.6 л.д.62-63).

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», полученными сотрудниками РУ ФСКН России по Хабаровскому краю на основании постановления о проведении соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, вынесенного (дата) судьей Центрального районного суда г. Хабаровска /Т. 1 л.д. 53/, в ходе которого осуществлялось с (дата) прослушивание телефонных переговоров ФИО2 (номер телефона (№)).

Факт и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия рассекречены соответствующим постановлением начальника Регионального управления ФСКН России по Хабаровскому краю от (дата) /Т. 1 л.д. 51-52/, и в установленном законом порядке на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от (дата), вынесенного тем же должностным лицом, представлены органу предварительного следствия /Т. 1 л.д. 49-50/.

Данные результаты оперативно-розыскной деятельности (материальный носитель CD-R диск с аудиозаписью разговоров) осмотрены в ходе предварительного следствия /протокол осмотра предметов (документов) от (дата) /Т. 1 л.д. 107-120/ и признаны вещественным доказательством /постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /Т. 1 л.д. 121/.

В результате проведенного выше оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы телефонные контакты ФИО2 с ФИО-1, Свидетель №6, Свидетель №7 и иными лицами. Участники переговоров – ФИО2, ФИО-1, Свидетель №6, Свидетель №7, допрошены по полученным результатам оперативно-розыскной деятельности /т.1 л.д.183-186, 187-190; т.3 л.д.1-4; т.5 л.д.44-50/. Названные лица опознали свои голоса и голоса собеседника, и подтвердили, что зафиксированные в ходе оперативно-розыскного мероприятия переговоры имели место. Заявлений о фальсификации аудиозаписей не поступило. Из материалов оперативно-розыскной деятельности, с учетом анализа и показаний вышеперечисленных лиц, которые принимали участие в переговорах, установлено, что в период с (дата) ФИО2 по телефону обсуждал вопросы, связанные с продажей наркотиков. При этом, лица, с которыми вел переговоры ФИО2, интересуются у последнего о наличии наркотиков, их стоимости, качестве, оговаривают требуемое количество и время встречи для его передачи от ФИО2 покупателю. Кроме того, зафиксирован разговор (дата) с ФИО-1, в ходе которого последний интересуется процессом продажи наркотиков ФИО2

- результатами осмотра документов (т.5 л.д.186-191), в ходе которого (дата) была осмотрена представленная на компакт-диске информация о соединениях абонента (№) (которым пользовался ФИО2) в период с (дата) по (дата);

Установлено, что ФИО2 в рассматриваемый период регулярно (всего 120 раз) созванивался с ФИО-1 (пользовавшимся телефоном с номером (№)).

Местоположение ФИО2 (дата) в течение суток зафиксировано согласно данным приемопередающей базовой станции в районе (адрес) в (адрес).

Компакт-диск с указанной информацией о соединениях абонентов постановлением от (дата) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.192-193).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 3,61 гр.

Вышеприведенными показаниями ФИО-1, подробно описавшего обстоятельства знакомства, договоренности на совместный сбыт с ФИО2 наркотиков, и дальнейший их сбыт. В том числе и показаниями, в которых ФИО-1 после изучения детализации телефонных переговоров, а также результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с ФИО2, сообщает, что когда очередная партия наркотика закончилась, в период с (дата) до (дата) у ФИО2 на работе он снова с ФИО2 договорился брать наркотик у ФИО-9 передавать его ФИО2, а тот уже будет его продавать.

Гашишное масло, которое сбыл ФИО2 (дата), он предоставил ФИО2 в шприце (дата) который ФИО2 при нем с (дата) расфасовал по сверткам. Данный наркотик он в свою очередь получил от ФИО-9 (дата) в районе водохранилища (адрес) (т.5 л.д. 44-50, 194-201; т. 6 л.д. 45-48, 84-91).

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №2 – бывшего оперуполномоченного РУФСКН по Хабаровскому краю, данных в ходе допроса на предварительном следствии и полностью подтвержденных свидетелем в ходе судебного разбирательства, следует, что (дата) сотрудниками его отдела была получена информация о готовящемся в этот же день сбыте ФИО2 наркотиков Свидетель №12 в районе (адрес) в (адрес). Прибыв с другими сотрудниками наркоконтроля по указанному адресу, они увидели как в (дата) Свидетель №12 прошел на территорию строящегося объекта, находящегося в районе (адрес), и вместе с встретившим его ФИО2 зашел в сторожевой вагончик. В (дата). Свидетель №12 вышел из вагончика в сопровождении ФИО2 После чего Свидетель №12 и ФИО2 были задержаны и доставлены в РУ ФСКН, где в ходе личного досмотра у ФИО2 была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились четыре полимерных свертка, 6 отрезков полимерной ленты с налетом вещества зеленого цвета. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у Свидетель №12 был изъят полимерный сверток с веществом темного цвета. Свидетель №12 пояснил, что в свертке гашишное масло, которое он приобрел (дата) перед его задержание в указанном сторожевом вагончике за 1000 рублей у ФИО-6, пользующегося сотовым телефоном с номером (№) (т.6 л.д.64-74).

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе допроса на предварительном следствии и полностью подтвержденных свидетелем в ходе судебного разбирательства, следует, что (дата) была получена информация, что Свидетель №12 планирует приобрести наркотики у мужчины по имени ФИО-6 в районе (адрес). В этот же день он совместно с другими оперативными сотрудниками прибыл по указанному адресу. В (дата). на территорию строящегося объекта, находящегося неподалеку, прошел Свидетель №12 и вместе с встретившим его мужчиной зашел в сторожевой вагончик. В данном мужчине он (Свидетель №1) узнал человека, который ранее (дата) продал наркотики ФИО-2 в ходе ОРМ «проверочная закупка». В (дата). Свидетель №12 вышел из вагончика в сопровождении вышеуказанного мужчины. После чего Свидетель №12 и мужчина, установленный как ФИО2, были задержаны и доставлены в РУ ФСКН.

В ходе личного досмотра у Свидетель №12 был изъят полимерный сверток с веществом темного цвета. Свидетель №12 пояснил, что в свертке гашишное масло, которое он приобрел (дата) перед его задержание в указанном сторожевом вагончике у ФИО-6, пользующегося сотовым телефоном с номером (№).

В ходе личного досмотра у ФИО2 была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились четыре полимерных свертка, 6 отрезков полимерной ленты с налетом вещества зеленого цвета. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.5 л.д.205-207).

Свидетель Свидетель №12 пояснил в суде, что познакомился с ФИО2 несколько лет назад через общих знакомых. Ранее приобретал у ФИО2 наркотики, для чего приезжал к нему (к ФИО2) на работу на стройку около остановки «(адрес), где тот работал сторожем. В частности, (дата) назад, в тот день, когда его задержали с ФИО2, он с ФИО2 перед этим созвонился, договорился о встрече и приобретении наркотика. Приехал к ФИО2 на работу в вагончик, а когда из вагончика вышел, его уже ждали сотрудники наркоконтроля. У него было обнаружено и изъято гашишное масло, которое он перед этим приобрел у ФИО2 Более подробно события по прошествии времени уже не помнит.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе допроса на предварительном следствии и полностью подтвержденных свидетелем в ходе судебного разбирательства, следует, что он приобретал у ФИО2 гашишное масло по цене 1000 рублей примерно за 1 грамм указанного наркотика. Перед покупкой созванивался с ФИО2, интересовался наличием наркотика, затем приезжал к ФИО2 на работу на строительный объект возле (адрес) в (адрес), где и покупал у ФИО2 наркотик. В его присутствии ФИО2 также продавал наркотики иным лицам. Со слов ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 занялся продажей наркотиков, чтобы заработать денег на жизнь. Последний раз он покупал у ФИО2 гашишное масло (дата). В этот день в вечернее время он позвонил ФИО2 и договорился приобрести у того гашишное масло. Затем вместе со своей сожительницей ФИО-4 они проехали в район (адрес) в (адрес), где его встретил ФИО2, с которым он прошел в сторожевой вагончик. Там он передал ФИО2 1000 рублей, а тот ему передал прозрачный сверток с гашишным маслом, который он положил в карман своего пуховика. Выйдя из вагончика, он был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе его досмотра в служебном автомобиле у него был изъят сверток с гашишным маслом, который он при указанных обстоятельствах приобрел у ФИО2 (т.2 л.д.213-216).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО-4, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ей известно, что ее сожитель Свидетель №12 употребляет наркотики путем курения. (дата) (дата) Свидетель №12 ей сообщил, что ему необходимо заехать к его знакомому ФИО-6 приобрести гашишное масло. Вдвоем они проехали в район остановки (адрес), где Свидетель №12 (дата). вышел из машины, прошел к сторожевому вагончику, а она осталась в автомобиле. Через некоторое время к ней подошли сотрудники наркоконтроля и доставили в управление наркоконтроля. Впоследствии Свидетель №12 ей рассказал, что в ходе его досмотра сотрудники наркоконтроля изъяли гашишное масло, которое он приобрел у ФИО-6 (т.2 л.д.192-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного РУ ФСКН России по Хабаровскому краю, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что (дата) была получена оперативная информация о том, что в указанный день Свидетель №12, причастный к незаконному обороту наркотических средств, будет находиться в районе (адрес) и хранить наркотические средства. Прибыв с другими сотрудниками наркоконтроля по указанному адресу, они увидели как в (дата) Свидетель №12 прошел на территорию строящегося объекта, находящегося в районе (адрес), и вместе с встретившим его мужчиной зашел в сторожевой вагончик. В (дата). Свидетель №12 вышел из вагончика в сопровождении вышеуказанного мужчины. После чего Свидетель №12 и мужчина, установленный как ФИО2, были задержаны и доставлены в РУ ФСКН, где в ходе личного досмотра у Свидетель №12 был изъят полимерный сверток с веществом темного цвета. Свидетель №12 пояснил, что в свертке гашишное масло, которое он приобрел (дата) перед его задержание в указанном сторожевом вагончике у ФИО-6, пользующегося сотовым телефоном с номером (№). По окончанию досмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.2 л.д.202-204).

Из показаний свидетеля ФИО-5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что (дата) он и Свидетель №8 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №12 На вопрос сотрудника наркоконтроля о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ Свидетель №12 ответил, что таких нет. Затем из правого кармана пуховика, надетого на Свидетель №12, сотрудник наркоконтроля изъял полимерный сверток с веществом темного цвета. Свидетель №12 объяснил, что это гашишное масло, которое он приобрел (дата) за 1000 рублей у мужчины по имени ФИО-6 в сторожевом вагончике в районе остановки (адрес) в (адрес). Данный полимерный сверток был упаковал, оклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью, по результатам досмотра составлен протокол, в котором все расписались.

Также, в указанный день (дата) он и еще один парень участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 ФИО2 сообщил, что у него в кармане пуховика имеется пачка из-под сигарет, в которой находятся четыре свертка с гашишным маслом. Далее сотрудник наркоконтроля изъял у ФИО2 пачку из-под сигарет, в которой находились четыре свертка с темным веществом, а также шесть отрезков прозрачной пленки с налетом вещества зеленоватого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц (т.2 л.д.117-119, 196-198).

Свидетели Свидетель №8 пояснил в суде, что примерно 3 (дата) году участвовал по просьбе сотрудников наркоконтроля в каком-то оперативном мероприятии в качестве понятого. Помнит, что с сотрудниками он ездил в здание наркоконтроля в (адрес) подробно события не помнит, так как прошло много времени.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе допроса на предварительном следствии и подтвержденных свидетелем в ходе судебного разбирательства, следует, что (дата) он и еще один парень участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №12 На вопрос сотрудника наркоконтроля о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ Свидетель №12 ответил, что таких нет. Затем из правого кармана пуховика, надетого на Свидетель №12, сотрудник наркоконтроля изъял полимерный сверток с веществом темного цвета. Свидетель №12 объяснил, что это гашишное масло, которое он приобрел (дата) за 1000 рублей у мужчины по имени ФИО-6 в сторожевом вагончике в районе остановки (адрес). Данный полимерный сверток был упаковал, оклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью, по результатам досмотра составлен протокол, в котором все расписались.

Также в указанный день (дата) он и еще один парень участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 ФИО2 сообщил, что у него в кармане пуховика имеется пачка из-под сигарет, в которой находятся четыре свертка с гашишным маслом. Далее сотрудник наркоконтроля изъял у ФИО2 пачку из-под сигарет, в которой находились четыре свертка с темным веществом, а также шесть отрезков прозрачной пленки с налетом вещества зеленоватого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц (т.2 л.д.114-116, 194-195).

Вышеуказанными показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, из которых следует, что в 2014 году они неоднократно приобретали у ФИО2 по месту работы последнего гашишное масло, а Свидетель №6, помимо этого, известно, что гашишное масло ФИО2 в свою очередь для продажи передавал ФИО-1 (т.1 л.д.183-186, 187-190).

- протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), из которого следует, что (дата). в ходе проведения личного досмотра Свидетель №12 в кабинете (№) РУ ФСКН России по Хабаровскому краю по адресу: (адрес), у последнего изъят полимерный сверток с веществом темного цвета (т. 2 л.д. 153-158).

- заключением эксперта (№) от (дата), из которого следует, что вещество в полимерном свертке, изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №12, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 0,80 грамма (т.2 л.д.174-176).

- результатами осмотра предметов, в ходе которого (дата) был осмотрен полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятый (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №12, который постановлением от (дата) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.180-182, 210-211).

- протоколом личного досмотра от (дата), из которого следует, что (дата). в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в каб. (№) РУ ФСКН России по Хабаровскому краю, у него обнаружено два сотовых телефона с абонентскими номерами (№) и (№), а также изъяты пачка из-под сигарет, в которой находились четыре полимерных свертка с веществом темного цвета, 6 отрезков полимерной ленты с налетом вещества зеленого цвета (т.2 л.д.19-24).

- заключением эксперта (№) от (дата), из которого следует, что вещество в четырех полимерных свертках, изъятых (дата) в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в высушенном виде составила 2,81 грамма (т.2 л.д.79-81).

- заключением эксперта (№) от (дата), из которого следует, что на поверхностях шести отрезков полимерной пленки, изъятых (дата) в ходе личного досмотра ФИО2, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных (т.2 л.д.92-94).

- результатами осмотра предметов, в ходе которого (дата) были осмотрены четыре полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), шесть отрезков полимерной пленки, пачка из-под сигарет, изъятые (дата) в ходе личного досмотра ФИО2, протокол личного досмотра ФИО2 от (дата), которые постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.103-106, 107-109).

- результатами осмотра документов (т.5 л.д.186-191), в ходе которого (дата) осмотрена представленная на компакт-диске информация о соединениях абонента (№) (которым пользовался ФИО-1) в период с (дата) по (дата). Установлено, что ФИО2 (пользовавшийся сотовым телефоном с номером (№)) в рассматриваемый период регулярно (всего 127 раз) созванивался с ФИО-1

- вышеприведенными результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», из анализа которых следует, что ФИО2 по телефону обсуждал вопросы, связанные с продажей наркотиков. При этом, лица, с которыми вел переговоры ФИО2, интересуются у последнего о наличии наркотиков, их стоимости, качестве, оговаривают требуемое количество и время встречи для его передачи от ФИО2 покупателю.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания свидетелей последовательны, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,82 гр., а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 3,61 гр.

Судом установлено, что ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с иным лицом (№) занимался сбытом наркотических средств.

При этом, иное лицо (№) незаконно приобретенное им в период с (дата) до (дата) наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), передало ФИО2 для дальнейшего его незаконного сбыта. Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и иного лица (№) обстоятельствам – ввиду того, что наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,82 гр., образующее значительный размер, было изъято (дата) из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Впоследствии, иное лицо (№) незаконно приобретенное им в период с (дата) до (дата) наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), передало ФИО2 для дальнейшего его незаконного сбыта. Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и иного лица (№) обстоятельствам – ввиду того, что наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,61 гр., образующее значительный размер, было изъято (дата) из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля.

Нарушений действующего законодательства и межведомственных нормативных актов при проведении ОРМ и фиксации их результатов, которые могли бы повлечь признание полученных в ходе ОРМ доказательств недопустимыми, судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено на основании постановления, утвержденного руководителем соответствующего органа. Оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» проведено на основании постановления суда. Результаты мероприятий надлежащим образом документированы, признаны органом следствия в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Из представленных материалов дела усматривается, что сотрудники РУ ФСКН России по Хабаровскому краю действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров». Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, на выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», его содержание нашли свое отражение в акте проверочной закупки, а также зафиксированы с помощью видеозаписи.

Поэтому суд не усматривает оснований для признания результатов данных ОРМ недопустимым доказательством, как не отвечающим требованиям, предъявляемым к доказательствам, и не усматривает в действиях сотрудников РУ ФСКН России по Хабаровскому краю провокационности при проведении данных оперативно-розыскных мероприятий. Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от действий указанных сотрудников.

Показания ФИО2 на следствии о том, что договоренности с ФИО-1 о совместном сбыте наркотиков у него не было, он лишь помогал своим знакомым приобрести наркотики, то есть, оказывал пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами по делу:

- показаниями ФИО-1, который подробно рассказал о том, как он договаривался с ФИО2 совместно сбывать гашишное масло и о том, как затем осуществлялись передача данного наркотического средства от ФИО-1 ФИО2, а затем передача денег за наркотик от ФИО2 ФИО-1;

- показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО-2 который пояснил, что ФИО2 сам предложил приобрести у него (у ФИО2) гашишное масло;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который сообщил, что приобретал у ФИО2 гашишное масло;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что неоднократно с (дата) года приобретал у ФИО2 гашишное масло, а из разговора между ФИО2 и ФИО-1, а также со слов ФИО2, узнал, что наркотики ФИО2 для продажи предоставлял именно ФИО-1;

- результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, из анализа которых следует, что ФИО2 приобретает наркотики для реализации другим лицам.

Таким образом, когда к ФИО2 обратился свидетель под псевдонимом ФИО-2., у ФИО2 уже был сформирован умысел на незаконный сбыт наркотических средств, который он и попытался осуществить, продав ФИО-2 наркотик. Также и на момент, когда к ФИО2 обратился свидетель Свидетель №12, у ФИО2 уже был сформирован умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

Показания на следствии ФИО2 о том, что наркотики он сам никогда не фасовал, ФИО-1 ему передавал их уже в расфасованном виде, опровергаются как показаниями ФИО-1, так и приведенными показаниями на следствии самого ФИО2 от (дата) и (дата), в которых он подтвердил, что наркотики, передаваемые ему ФИО-1 были упакованы либо в полимерные свертки, либо в шприце, из которого он наркотик уже сам расфасовывал по сверткам.

Показания на следствии ФИО2 о том, что изъятые у него в ходе личного досмотра (дата) четыре полимерных свертка с наркотиком он приобрел для себя, опровергаются вышеприведенными показаниями ФИО-1, который пояснил, что гашишное масло, расфасованное по сверткам, ФИО2 готовил к продаже. Для личного употребления ФИО2 наркотик сразу смешивал с табаком. Кроме того, как пояснил сам ФИО2 при допросе в ходе предварительного следствия, он не исключает, что продал бы данный наркотик, если бы к нему поступила соответствующая просьба.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он продавал наркотики своим знакомым из дружеских побуждений, а не из корыстной заинтересованности, на квалификацию содеянного не влияют. При этом данные доводы опровергаются показаниями Свидетель №12, пояснившего, что со слов ФИО2 ему (Свидетель №12) известно, что ФИО2 занялся продажей наркотиков, чтобы заработать денег на жизнь; показаниями ФИО-1, который пояснил, что ФИО2 он предоставлял гашишное масло из расчета 500 рублей за 1 грамм; показаниями Свидетель №7, Свидетель №12, пояснивших, что приобретали у ФИО2 гашишное масло уже по цене 1000 рублей за 1 грамм.

Исходя из изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по покушению на сбыт масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,82 гр. и по покушению на сбыт масла каннабиса (гашишного масла) массой 3,61 гр. каждое по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По заключению комиссии экспертов (№) от (дата) (т.1 л.д.197-201) ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Имеющееся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не расцениваются как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность.

Принимая во внимание поведение подсудимого в суде, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, сведений о его поведении до и после совершения преступления, а также на основании заключения экспертов о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы у (иные данные) характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая, что подсудимый ФИО2 ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, и совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в его действиях согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО2 совершил умышленные преступления, будучи судимым за совершение преступления с аналогичным объектом посягательства, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, а также осознание ФИО2 противоправности своего поведения и его искренне критичное к этому отношение, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, а потому судом признаются исключительными обстоятельствами, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным за совершение каждого из двух преступлений назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительные виды наказаний.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 при наличии особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в пачке из-под сигарет, приобретенные ФИО-2 (дата) в ходе ОРМ «проверочная закупка»; полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятый (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №12; четыре полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), шесть отрезков полимерной пленки, пачка из-под сигарет, изъятые (дата) в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Хабаровскому краю, надлежит уничтожить;

- акт ОРМ «проверочная закупка», справка о результатах ОРМ «Опрос», компакт-диск (№) с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», компакт-диск (№) с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», протокол задержания и протокол личного досмотра ФИО2 от (дата), компакт-диск с детализацией соединений абонентов (№), (№), ответ на запрос из ОАО «МТС», хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,82 грамма) с применением ст.64 УК РФ – 3 года лишения свободы,

по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 3,61 грамма) с применением ст.64 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в пачке из-под сигарет, приобретенные ФИО-2 (дата) в ходе ОРМ «проверочная закупка»; полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятый (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №12; четыре полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), шесть отрезков полимерной пленки, пачка из-под сигарет, изъятые (дата) в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по (адрес) - уничтожить;

- акт ОРМ «проверочная закупка», справка о результатах ОРМ «Опрос», компакт-диск (№) с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», компакт-диск (№) с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», протокол задержания и протокол личного досмотра ФИО2 от (дата), компакт-диск с детализацией соединений абонентов (№), (№), ответ на запрос из ОАО «МТС», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Ермоленко