Решение № 2-1428/2021 2-1428/2021~М-507/2021 М-507/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1428/2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, после смерти которой нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело, наследниками первой очереди являются он и мать умершей - ФИО2.

В период брака заключенного ДД.ММ.ГГГГ нажито совместное имущество, а именно, автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, следовательно, в состав наследства вошло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в виде ? доли указанного автомобиля, рыночная стоимость которого составляет 277 000 руб., соответственно стоимость наследуемого имущества составляет 138 500 руб., стоимость положенной ему и ответчику доли составляет 69 250 руб. Соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами достигнуто не было.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в его собственность и собственность ответчика выделено по ? доли автомобиля.

Считает, указанное свидетельство о праве на наследство недействительным, поскольку в момент принятия наследуемого имущества он от супружеской доли не отказывался, письменный отказ не давал.

Просил суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО8 после смерти ФИО1 зарегистрированное в реестре №-№ от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным, признать за ним право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обязать его выплатить ФИО2 компенсацию стоимости наследуемого имущества ? доли стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № в размере 69 250 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказ от исковых требований, в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

В уточненных требованиях просит суд признать за ним право собственности на ? долю автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и обязать его выплатить ФИО2 компенсацию стоимости наследуемого имущества в размере ? стоимости автомобиля 138 500 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, неявку которых суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Представитель истца ФИО4 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на автомобиль, взыскании компенсации, по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что спорный автомобиль с момента приобретения и на день рассмотрения дела находится в пользовании истца. В соответствии с положениями ст.1168 ГК РФ, ст.133 ГК РФ вещь не делимая и наследник, обладавший совместно с правообладателем правом общей собственности на неделимую вещь имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли данной вещи перед наследниками, которые ранее не являлись и не являлись собственниками. Не оспаривала принадлежность подписи ФИО3 в заявлении об отказе выделения супружеской доли.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО9 (ФИО2) ФИО10

В период брака ФИО1 приобретен автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на день рассмотрения дела владельцем которого является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело, наследниками первой очереди являются истец ФИО3 (супруг умершей) и ответчик ФИО2 (мать умершей).

В состав наследства вошло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которого согласно оценки составляет 277 000 руб.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в собственность истца и ответчика выделено по ? доли автомобиля«<данные изъяты>», г/н №.

В силу положений ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст.133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в обшей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст.133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что спорный автомобиль с момента его приобретения и на день рассмотрения дела находится в пользовании истца, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.По сведениям ГИБДД на день рассмотрения дела автомобиль зарегистрирован за умершей ФИО1, сведений и доказательств того, что ответчиком принимались меры к истребованию у истца спорного имущества не представлено, при этом истец, как фактический владелец не может реализовать свои права и обязанности по постановке транспортного средств на учет, его страхованию и т.д.

При установленных по дел фактических и правовых обстоятельствах, с учетом положений ст.1168 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности признания за ФИО3 право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Поскольку ? доли данного автомобиля на основании свидетельства о наследстве по закону на день рассмотрения дела принадлежит ответчику, то с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация стоимости ? доли автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер Н № в размере 138 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ? доли наследуемого имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в размере 138 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова