Постановление № 4А-637/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 4А-637/2018

Судья: Усов А.С. Дело № 4а-637-2018

Новосибирский областной суд


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.09.2018г. г. Новосибирск

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Рытикова Т.А., рассмотрев жалобу защитника Кальван Е.Ю. в интересах ФИО1, поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель просит отменить вынесенное постановление как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что дата произошедших событий указана не верно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 составляет 1 год, ссылается на имеющееся в материалах дела постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не согласен с оценкой судом доказательств по делу, утверждает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана.

Потерпевшая <данные изъяты>.., извещенная в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, отзыва либо возражений на нее не представила.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого акта не нахожу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 15.12.2016 года в СНТ «Огонек-1» Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ФИО1 умышленно применил насилие к <данные изъяты>., сдавил ее шею руками, толкнул на пол, причинил кровоподтеки на лице и грудной клетке. Последствий, указанных в ст. 115 УК РФ данные действия не повлекли.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом и.о. начальника ОУУП и ПДН ОП № 4 «Краснообский» <данные изъяты> зарегистрированным в журнале производства по делам об административных правонарушениях за № 741; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), протоколом о принятии устного заявления о преступлении <данные изъяты>. от 18.01.2017 (л.д. 13-14), объяснениями <данные изъяты>. (л.д. 15); заявлением о происшествии (л.д.8); заключением эксперта № 2020/340-2017 от 29.03.2018 (л.д. 24-25) которым судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведённые выше доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи.

Указание в постановлении судьи районного суда даты совершения правонарушения 15.12.2017 является технической опиской, которая может быть устранена в порядке, предусмотренном 29.12.1 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, срок давности для привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не выявлено, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Вопреки доводам заявителя, наличие в материалах дела постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.12.2017, не влечет последствий, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.12.2017 (л.д. 6) было вынесено по результатам рассмотрения материала, зарегистрированного в КУСП ОП № 4 «Краснообский» № 2762/15479 от 05.09.2017.

По результатам рассмотрения материала, зарегистрированного в КУСП ОП № 4 «Краснообский» № 3127/17100 от 30.09.2017 по факту причинения побоев <данные изъяты> 06.10.2017 было вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 5), а 21.02.2018 был составлен протокол 54 МВ № 273385 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.04.2018 не усматривается, а жалоба защитника Кальван Е.Ю. в интересах ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Кальван Е.Ю. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова