Решение № 2-9087/2025 2-9087/2025~М-7605/2025 М-7605/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-9087/2025

Копия

№ 2-9087/2025

56RS0018-01-2025-013496-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре Тушевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 Д,С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в суд, указав, что ... года на .... автодороги обход г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащего ООО «Урал-Плюс», и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений правил ДТП ФИО2, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ... государственный регистрационный номер ... причинен ущерб, в связи с чем он обратился в свою страховую компанию ООО «Абсолют Страхование» с заявлением на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

В связи с возникшим спором по сумме страхового возмещения ООО «Урал-Плюс» обратилось суд с иском к ООО «Абсолют Страхование».

Арбитражным судом Свердловской области по делу № ... исковые требования удовлетворены и в пользу ООО «Урал-Плюс» взыскана сумма страхового возмещения в размере 1 002 163 руб., а также неустойка в соответствии со ст. 395 Гражданским кодексом Российской Федерации. Сумма в размере 1 026 025,58 руб. выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № ..., ООО «Абсолют Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО «Абсолют Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 350 178 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 350 178 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 254 руб.

Определением суда от ... года к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО «Урал-Плюс», ФИО3, ООО «Абсолют Страхование», ОО «Ресо-Лизинг», ФИО4, ФИО5

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотерния дела извещен надлежащим образом. В исковом заявалении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотерния дела извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки не представила, об отложении дела не просила.

Третьи лица - предствитель ООО «Урал-Плюс», ФИО3, представитель ООО «Абсолют Страхование», представитель ООО «Ресо-Лизинг», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотерния дела извещались по правилам главы 10 Гражданского процессуального уодекса Российскоцй Федерации.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено провести судебное разбирательство в отсутствие неявивишихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказателсьтва, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года на ... автодороги обход г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля ... государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный номер ... причинен ущерб.

Собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... является ООО «УРАЛ-ПЛЮС», собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., является ФИО3, собственником автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... явялется ФИО5, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Постановлением по делу об администратвином правонарушении от ... года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотернного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: управляя транспортным средством, не выдержала безопасную дистанцию до впереди остановившегося транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО3 в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... застрахована по ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ ..., срок действия полиса с 20 августа 2022 года по 19 августа 2023 года.

По указанному полису страхователем транспортного средства является ФИО3, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО6

ФИО2, управляющая транспортным средством в момент ДТП, в полисе не указана.

Следовательно, в совершении дорожно-транспортного происшествия виновным является водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... ФИО2, управляющая транспортным средством без законных оснований.

Поврежденное транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ...... от ... года, заключенному между ООО «Абсолют Страхование» и ООО «Урал-Плюс», срок действия договора с 30 декабря 2022 года по 29 декабря 2023 года.

13 марта 2023 года ФИО4 обратилась в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

В связи с возникшими спором по сумме страхового возмещения ООО «Урал-Плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от ... года исковые требования ООО «Урал-Плюс» удовлетворены. С ООО «Абсолют Страхование» в пользу ООО «Урал-Плюс» взыскана сумма страхового возмещения в размере 904 200 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб., расходы по оплате услуг внесудебной независимой экспертизы 5 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 35 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 693 руб., а также неустойка в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня следующего за днем вступления в силу решения суда по день его исполнения.

В счет исполнения вышеуказанного решения суда ООО «Абсолют Страхование» выплатило ООО «Урал-Плюс» денежные средства в размере 1 026 025,58 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

Во исполнение обязательств по договору ОСАГО АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату ООО «Абсолют Страхование» по суброгационному требованию денежные средства в размере 350 178 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Установив на основании имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу потерпевшего является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 февраля 2023 года по вине ФИО2, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая является основанием для перехода к страховщику права требования возмещения с лица, причинившего вред в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 350 178 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ... от ... года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 254 руб.

Поскольку расходы АО «СК «Астро-Волга» по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, связаны с рассмотрением дела, то суд взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ...), в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 350 178 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 254 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-9087/2025, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга