Решение № 2-186/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-186/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 30 марта 2017 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение договора ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства с ФИО1 С. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, заемщик и поручитель ежемесячно не перечисляют банку платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 34 коп. В связи с этим, банк просит расторгнуть договор и взыскать задолженность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований к ФИО1 прекращено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своем письменном заявлении исковые требования признала.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк» и «Заемщиком» ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,25% годовых. Согласно указанного кредитного договора, погашение суммы кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора. При несвоевременном погашении кредита и процентов по нему Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента за каждый день, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он заключен между ОАО «Сбербанк» и ФИО6. Согласно договора поручительства ФИО1 София обязалась отвечать за выполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик, в т.ч., в случае смерти заемщика (п.2.1, п.2.8).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Факт нарушения условий договора, судом установлен из выписки о движении денежных средств по расчетном счету заемщика, согласно которой, с сентября 2015 года договор не исполняется поручителем, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ответчик, как поручитель умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика, не выполнила взятые на себя обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для расторжения договора, ввиду того, что ответчиком существенно нарушены условия договора, с удовлетворением требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство истца ПАО «Сбербанк» и взыскать с ответчик расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с поручителя ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Кошкидько