Постановление № 1-209/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-209/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Красный Яр 21 ноября 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Батыровой Д.А., представившего удостоверение № 1044 и ордер № 0023581,

потерпевшего ФИО8

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что 06.09.2019г., в 13 часов 12 минута, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенном в с.Красный Яр Красноярского района Астраханской области ул.Ворошилова дом 1 «т», ФИО1 обнаружив, что в банкомате АО «Россельхозбанк», установленном в помещении магазина, в отсеке для выдачи денег находятся денежные средства, оставленные по невнимательности владельцем банковской карты Россельхозбанка после банковской операции ФИО8., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 6000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО8 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отноше-

нии подсудимого ФИО1 за примирением, состоявшимся между потерпевшей и подсудимым.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшей, на что указано в заявлении, которое потерпевшая поддержала в судебном заседании. В своем ходатайстве потерпевшая ФИО8 указала, что вред, причиненный ей данным преступлением, заглажен полностью возвращением подсудимым ей денег в сумме 6000 рублей и принесением извинений. Материальных претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав свою виновность в полном объеме и поддержав ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшей ФИО8

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО8. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего ФИО8 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности его освободить.

Снять ограничения, связанные с производством по данному уголовному делу, с вещественного доказательства – банковской карты АО «Россельхозбанк» на имя ФИО8 возвращенного под сохранную расписку потерпевшей. Вещественные доказательства – диск формата «DVD», выписка по счету, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кузнецов