Постановление № 1-297/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-297/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 07 мая 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием ст.помощника прокурора г.Ангарска Рябова В.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Герчиковой И.П., представившего удостоверение № 00202 и ордер от 07.05.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего не офтцтально на строительных работах, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

22.11.2019 года в период времени с 07 часов до 09 часов, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Д., находящееся в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 22.11.2019 года в период времени с 07 часов до 09 часов, находясь в спальне, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что имущество ему не принадлежит, взял из шкафа ювелирные изделия из золота: кольцо 585 пробы, весом 2,45 грамма, стоимостью 2 450 рублей; кольцо обручальное, 585 пробы, весом 1,16 граммов, стоимостью 1 150 рублей; кольцо обручальное, 585 пробы, весом 3,27 граммов, стоимостью 4 400 рублей; 2 пары сережек, 585 пробы, весом 3,58 граммов, стоимостью 4 800 рублей; серьги 500 пробы, весом 7,1 граммов, стоимостью 4 376 рублей; браслет, 585 пробы, весом 2,60 граммов, стоимостью 3 500 рублей; пара сережек, 585 пробы, весом 2,80 граммов, стоимостью 3 000 рублей, крестик, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, цепь 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 10 000 рублей, крестик 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 10 000 рублей, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество Д., а именно вышеперечисленные ювелирные изделия на общую сумму 48 676 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшей Д. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий она к нему не имеет, ФИО1 принес извинения, причиненный вред им заглажен полностью, ущерб возмещен. Потерпевшей Д. представлено заявление о проведении судебного заседания в её отсутствие.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что с потерпевшей Д. примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, путем возмещения ущерба в денежном выражении и в возвращении похищенного. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Герчикова И.П. не возражал по ходатайству потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшей Д., представлено заявление о примирении с обвиняемым, претензий она не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей Д. представлено заявление о примирении с обвиняемым, причиненный ей вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- серьги 500 пробы, весом 7,1 гр., хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить потерпевшей по принадлежности;

- договор купли-продажи № АН-032571 от 22.11.2019, договор купли-продажи № АН-032583 от 23.11.2019, залоговый билет № 001866 серия С6 от 23.11.2019; 2 следа пальцев рук на 2 отрезках белой дактилоскопической пленки размерами 37 х44мм, 46х42 мм; дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту амбулаторного больного № 61741 в 2 томах на ФИО1, заключение судебно – психиатрической экспертизы № 94 от 26.01.2017, хранящиеся в ОГАУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал, оставить в медицинской организации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Копытова