Решение № 2-244/2025 2-244/2026 2-244/2026(2-3216/2025;)~М-2093/2025 2-244/26 2-3216/2025 М-2093/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-244/2025

Дело № 2-244/2025 (№ 2-3216/2025)

УИД 74RS0038-01-2025-003410-20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

взыскать проценты по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 497 399 руб. 14 коп.,

взыскивать проценты по кредитному договору № от ДАТА, начиная с ДАТА по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 45,80 % годовых от суммы основного долга 225 457 руб. 25 коп.;

неустойку по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 100 000 руб.;

взыскивать неустойку по кредитному договору № от ДАТА, начиная с ДАТА по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5 % в день от суммы основного долга 225 457 руб. 25 коп.

В качестве основания иска указано, что между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ДАТА заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 112 553 руб. 20 коп. под 45,8 % годовых на срок до ДАТА. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. На основании договора уступки прав требований от ДАТА права требования по кредитному договору перешли к ООО «САЕ». На основании договора уступки прав требований от ДАТА права требования по кредитному договору перешли ИП ФИО3 На основании договора уступки прав требований от ДАТА права требования по кредитному договору, в том числе по процентам и неустойке, перешли истцу. По состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА задолженность по процентам по кредитному договору составляет 497 399 руб. 14 коп., неустойка 1 884 164 руб. 88 коп. Истцом снижен размер начисленной неустойки до 100 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица лицо КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что между ДАТА между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) как кредитором и ФИО2 как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 112 553 руб. 20 коп. на срок 48 месяцев под 45,8 % годовых (л.д. 47).

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) обращалось в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА № в размере 156 900 руб. 16 ко. и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ФИО2 в пользу КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА № в размере 156 900 руб. 16 ко. и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 62-63).

Решением Сосновского районного суда от ДАТА, вступившим в силу ДАТА, с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 156900 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4338 руб.

ДАТА между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) как цедентом и ООО «САЕ» как цессионарием заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ, по условиям которого права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от ДАТА №, переданы ООО «САЕ»

ДАТА между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 как цедентом и ИП ФИО3 как цессионарием заключен договор уступки прав требования, по условиям которого по условиям которого права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от ДАТА № на общую сумму 157 588 руб. 92 коп., переданы ИП ФИО3 (л.д. 31-40)

ДАТА между ИП ФИО3 как цедентом и ИП ФИО1 как цессионарием заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ИП ФИО1 переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от ДАТА № на общую сумму 157 588 руб. 92 коп., в том числе основной долг 108 098 руб. 96 коп., проценты 45 151 руб. 96 коп. (л.д. 22-30). По условиям договора уступки права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ДАТА № до настоящего времени не погашена, срок кредита истек ДАТА, к ИП ФИО1 перешли права требования указанной задолженности, истец имеет право требовать взыскания процентов и неустойки по договору.

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА ИП ФИО3 отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на ИП ФИО5, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа (л.д. 64).

Вышеуказанным определением установлено, что исполнительный документ, выданный на основании решения Сосновского районного суда Челябинской области, от ДАТА к принудительному исполнению в отделение судебных приставов не поступал, исполнительное производство ФИО2 не возбуждалось.

Вместе с тем, пропуск взыскателем срока для предъявления вышеуказанного исполнительного документа к принудительному лишает истца возможности понудить должника к исполнению решения Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, однако не лишает истца как правопреемника по кредитному договору права требования взыскания процентов и нестойки за спорный период.

Согласно материалам дела остаток основного долга по кредитному договору № от ДАТА на ДАТА и на день передачи право по кредитному договору истцу составлял 108 098 руб. 96 коп. Допустимые письменные доказательства погашения указанной задолженности полностью либо в части ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии о ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки до дня фактического возврата кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, кредитный договор № от ДАТА не расторгнут, права требования по договору перешли к истцу, имеются основания для взыскания с ответчика предусмотренных условиями договора процентов за период за период с ДАТА по ДАТА

При этом постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497, официально опубликованным 01 апреля 2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действует до 01 октября 2022.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом вышеуказанного моратория проценты за период с ДАТА по ДАТА не подлежат начислению.

Учитывая, что истцом предъявляются требовании о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства с ответчика подлежат взысканию процента за период с ДАТА по ДАТА (на день вынесения решения суда за исключением периода с ДАТА по ДАТА). За указанны период размер процентов за пользование кредитом составляет 499 705 руб. 05 коп. по следующему расчету:

с ДАТА по ДАТА (205 дней) 108 098,96? 205/365?45.8%=27 806,61

с ДАТА по ДАТА (366 дней) 108 098,96?366/366?45.8% = 49 509,32

с ДАТА по ДАТА (1095 дней) 108098,96 ? 1095 / 365 ? 45.8% =

= 148 527,97

с ДАТА по ДАТА (366 дней) 108 098,96 ? 366 / 366 ? 45.8% =

= 49 509,32

с ДАТА по ДАТА (454 дней) 108 098,96 ? 454 / 365 ? 45.8% =

= 61 581,46

с ДАТА по ДАТА (456 дней) 108 098,96 ? 456 / 365 ? 45.8% =

61 852,74

с ДАТА по ДАТА (366 дней) 108 098,96 ? 366 / 366 ? 45.8% =

= 49 509,32

с ДАТА по ДАТА (379 дней) 108 098,96 ? 379 / 365 ? 45.8% =

= 51 408,31

Всего: 27 806,61 + 49 509,32 + 148 527,97 + 49 509,32 + 61 581,46 + 61 852,74 + 49 509,32 + 51 408,31 = 499 705,05.

По условиям кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день в случае несвоевременного погашения кредита уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом с учетом уменьшении размера неустойки за период с ДАТА по ДАТА предъявлены требования о взыскании неустойки в сумме 100 000 руб.

В связи с тем, что истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата сумм кредит и уплаты процентов, за период с ДАТА по день фактической уплаты долга, подлежит начислению неустойка на день вынесения решения суда. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 109 179 руб. 95 коп. (108 098,96 х 202 х 0,5 %). Таким образом, всего за период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 109 179 руб. 95 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки платежей, период начисления неустойки, сумму задолженности по основанному долгу (108 098 руб. 96 коп.), чрезмерно высокую ставку неустойки (0,5 % в день при сравнении с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ), высокий размер договорных процентов (45,8 % годовых), а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций, начисленный банком явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего суд считает возможным снизить размер начисленной неустойки за период с ДАТА по ДАТА до 60 000 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 557 399 руб. 14 коп., в том числе, проценты за пользование кредитом в сумме 497 399 руб. 14 коп., неустойка 60 000 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требования в сумме 16 147 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 557 399 руб. 14 коп., в том числе, проценты за пользование кредитом в сумме 497 399 руб. 14 коп., неустойка 60 000 руб.

Взыскивать ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору по кредитному договору № от ДАТА в размере 45,8 % годовых на основной долг или его неуплаченную часть (по состоянию на ДАТА размер долга составляет 108 098 руб. 96 коп.), начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустоку по кредитному договору по кредитному договору № от ДАТА в размере 0,5 % в день на основной долг или его неуплаченную часть (по состоянию на ДАТА размер долга составляет 108 098 руб. 96 коп.), начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 16 147 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 января 2026.