Решение № 12-464/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-464/2017

Председательствующий: Щетинина М.В. Дело № 5-12-190/2017 г.

№ 12-464/2017 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия 15 июня 2017 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Лозинской А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана РХ от 05.05.2017 г., о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана РХ от 05.05.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут штрафу в размере 30000 рублей и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 – Кольчиков Е.В., обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей не соблюдены требования ст. 1.5, 1.6, ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела. Доводы, представленные суду о невиновности ФИО1 не опровергнуты, противоречия не устранены. Просит отменить постановление мирового судьи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Защитник Кольчиков Е.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что данный состав подлежит обязательному доказыванию. Факт управления транспортным средством ФИО1 не доказан Из показания свидетеля следует, что транспортным средством управлял ФИО2. ФИО1 не может являться субъектом правонарушения. Свидетельские показания в суде первой инстанции дали три человека, но по неизвестной причине суд отдал предпочтение показаниям сотрудников ГИБДД. Просит постановление, отменить производство по делу прекратить.

Представитель административного органа, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Судья, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 02.04.2017 г. в 04-12 час. ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что при наличии признаков опьянения, показания прибора Алкотест 6810, на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, погрешность которого составляет 0,05 мг/л, при освидетельствовании ФИО1, составили 0,30 мг/л. Состояние опьянения было установлено. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился;

-протоколом об отстранении от управления;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3;

-видеозаписью.

В судебном заседании мировым судьей в качестве свидетелей были допрошены инспекторы ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ <данные изъяты> а также свидетели со стороны защиты <данные изъяты>

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья при рассмотрении настоящего дела всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ., дал мотивированную оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам ФИО1 и его защитника, подробно изложив, почему принимает одни доказательства и отвергает другие. Данная оценка сомнений не вызывает.

Доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи, поскольку не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 и не опровергают установленного в действиях данного водителя состава административного правонарушения - управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана РХ от 05.05.2017 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана РХ от 05.05.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин