Решение № 2-1731/2019 2-1731/2019~М-1205/2019 М-1205/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1731/2019

Дело № 2-1731/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71514,62 руб., из них: задолженность по основному долгу 29984,13 руб., задолженность по уплате процентов – 39360,49 руб., задолженность по уплате штрафов, пеней – 1500 руб., задолженность по уплате комиссии и иных плат, начисленных – 670 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 2345,44 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что АО «Связной банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом ....... рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 71514,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований).

В судебное заседание истиц не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на выдачу кредитной карты.

На основании указанного заявления между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор специального карточного счета (СКС) №, в соответствии с которым выпущена банковская карта №.

ФИО1 был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – ....... рублей, расчетный период – с ....... по ....... число месяца, минимальный платеж - ....... рублей, дата платежа - ....... число каждого месяца, с процентной ставкой - .......% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Однако, ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Связной Банк» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права (требования) по договору №, в приложении к указанному договору приложен перечень содержащий информацию о кредитных договорах, сведения о должниках и размер уступаемых прав требований, в котором, в том числе, отражены сведения о передаче прав требований по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71514,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1172,72 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 71514,62 руб., из них: из них: задолженность по основному долгу 29984,13 руб., задолженность по уплате процентов – 39360,49 руб., задолженность по уплате штрафов, пеней – 1500 руб., задолженность по уплате комиссии и иных плат, начисленных – 670 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами и неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 71514,62 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Феникс» за подачу искового заявления к ответчику оплатил государственную пошлину в размере 2345,44 руб.

Указанная сумма госпошлины, с учетом суммы обоснованно заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71514, 62 руб., в том числе основной долг – 29984, 13 руб., проценты – 39360, 49 руб., штрафы – 1 500 руб., комиссии – 670 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354, 44 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Ершов