Решение № 2-3201/2017 2-3201/2017~М-2837/2017 М-2837/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3201/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 07 февраля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок по 07 февраля 2019 года для приобретения транспортного средства. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 203956,15 рублей, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 9,85% годовых, в сроки, установленные графиком. Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец, руководствуясь кредитным договором, уведомил ответчика о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком не выполнено. В соответствии с кредитным договором, при неисполнении Заемщиком обязательств, по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день постройки. По состоянию на 06.06.2017 г. за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: по кредиту – 170 977,99 рублей, по процентам – 16 500,14 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита -53662,30 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 16313,25 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 07.02.2013г. между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствие с договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство – <данные изъяты> В соответствии с условиями предоставления кредита залоговая стоимость автомобиля составляет 400500 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.02.2013 года по основному долгу -170977,99 рублей, задолженность по уплате процентов – 16500,14 рублей, задолженность по оплате неустоек в размере 34987,78 рублей, а всего 222465,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11425 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина не явки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствие со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что 07 февраля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок по 07 февраля 2019 года для приобретения транспортного средства.

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 271827 рублей, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 9,85% годовых, в сроки, установленные графиком.

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита в размере 271827 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-24).

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, Истец, руководствуясь кредитным договором, уведомил ответчика о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с кредитным договором, при неисполнении Заемщиком обязательств, по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день постройки.

По состоянию на 06.06.2017 г. за заемщиком имеется сумма задолженности в размере 257453,68 рублей, из их: по кредиту – 170 977,99 рублей, по процентам – 16 500,14 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита -53662,30 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 16313,25 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 06.06.2017 года в размере 222465,91 рублей, из которых: 170977,99 рублей – основной долг, 16500,14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 34987,78 рублей – задолженность по оплате неустоек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебном заседании ответчик каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 222465,91 рублей.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 222465 руб. 91 коп.

Что касается искового требования истца об обращении взыскания на имущество суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 07.02.2013г. между Банком и Заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства.

В соответствие с договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство – <данные изъяты>.

В соответствие с договором о залоге Залогодатель обязан застраховать предмет залога и представить в Банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в страховой компании, соответствующей требованиям Банка. При этом страховая сумма по договору страхования транспортного средства должна быть не ниже суммы кредита и процентов, причитающихся Банку в течение срока действия договора страхования, но не более стоимости транспортного средства.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 3 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

В соответствие с пунктом 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога стоимость составляет 400500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, установив порядок реализации автомобиля на публичных торгах.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11425 рублей, т.к. данные расходы подтверждены документально и непосредственно связаны с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 350, 807-811 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 60, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2013 года в размере 222465 руб. 91 коп., из которых: 170977 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 16500 руб. 14 коп. –задолженность по оплате процентов, 34987 руб. 78 коп. – задолженность по оплате неустоек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11425 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

-<данные изъяты> реализовав его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: