Решение № 12-421/2019 7-993/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-421/2019

Дело № 7-993/2019

( в районном суде № 12-421/2019) судья Трегулова Т.В.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 11 июня 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт- Петербурга от 16 апреля 2019 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, адрес для корреспонденции: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга <...> А.А. № 18810078180010037637 от 16 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст.12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 16.02.2019 года в 14 часов 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 197, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хундай Tuson, государственный регистрационный знак <...> совершил остановку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в городе федерального значения Санкт-Петербурге, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2019 года указанное постановление - оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и о прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Судом не принято во внимание отсутствие данных позволяющих установить субъект административного правонарушения, а так же отсутствие состава административного правонарушения. ФИО1 указывает, что протокол об административном правонарушении не составлялся при нем, а сам протокол является подложным доказательством. Инспектор не убедился, что ФИО1 не оспаривает правонарушение и вынес постановление. Права ФИО1 не разъяснялись. Схема расположения указанного автомобиля не составлялась.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление должностного лица выполнены не были.

Так, доводы ФИО1, в том числе аналогичные содержащимся в рассматриваемой жалобе, судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга проверены не были. Судьей районного суда не опровергнуты доводы ФИО1 о том, что права ему не разъяснялись, сославшись на вынесенное постановление и протокол об административном правонарушении. При этом ФИО1 в постановлении указывал, что права ему не разъяснялись, а протокол при нем не составлялся. При указанных противоречиях, судьей районного суда инспектор, выявивший событие административного правонарушения и составивший административный материал, не допрашивался.

Так же ФИО1 в жалобе ссылался на отсутствие в материалах дела схемы расположения транспортного средства, в связи с чем, место правонарушения и наличие на нем дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» так же подлежит проверке.

Таким образом, при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные ее доводы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.19 КоАП РФ - отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга <...> А.А. № 18810078180010037637 от 16 февраля 2019 года направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Охотская Н.В.