Приговор № 1-440/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-440/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Даниловой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Чернявского В.А.,

защитника - адвоката Тукаева Р.Н.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ФИО6, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, подошел к садовому участку №, расположенному на расстоянии 750 метров в восточном направлении от <адрес> тракт <адрес> и через металлическое ограждение перелез на территорию данного садового участка, принадлежащего ФИО1. Находясь на территории вышеуказанного садового участка №, ФИО6, увидел хозяйственный блок, который расположен на соседнем садовом участке №, на расстоянии 760 метров в восточном направлении от <адрес> тракт <адрес> и решил сначала проникнуть в хозяйственное помещение. Реализуя свой преступный умысел он подошел к хозяйственному блоку, садового участка № и при помощи ножовки, которую принес с собой, срезал навесной замок входной двери, после чего, через входную дверь, с целью хищения имущества, прошел в данное помещение, принадлежащее ФИО1, тем самым незаконно проник в него, где со стен руками содрал прикрепленный двухжильный медный кабель сечением 2 х 2,5 мм, общей длиной 10 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей. Свернув похищенный двухжильный медный кабель, вышел из дома, тем самым совершил тайное хищение имущества принадлежащее ФИО1. Далее, ФИО6 прошел на соседний участок № и подошел к дачному домику, принадлежащему ФИО1 где при помощи деревянной палки, которую нашел на территории данного участка, разбил стекло окна и через образовавшийся проем проник в помещение садового домика, принадлежащему ФИО1 Находясь внутри садового домика ФИО6 со стен руками содрал прикрепленный двухжильный медный кабель сечением 2х2,5 мм, общей длиной 10 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем через окно, вместе с похищенным имуществом, покинул помещение садового домика ФИО1 тем самым совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1 С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему собственному усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО6, ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО6 имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, подошел к садовому участку № «И» СНТ «Ромашка» и через металлическое ограждение перелез на территорию данного участка, принадлежащего ФИО2 Находясь на территории садового участка № «И», расположенного на расстоянии 700 метров в восточном направлении от <адрес> тракт <адрес>, ФИО6, подошел к садовому домику, где кулаком разбил окно и через данное окно незаконно проник в садовый домик, являющийся жилищем ФИО2 тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в садовом доме, ФИО6 обнаружил на полу электрическую дрель марки «Powermaxx PID13А-С» в кейсе, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовку по дереву марки «Теща 23-15», стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель длиной 50 метров, с одинарной розеткой, стоимостью <данные изъяты> рублей, топор стоимостью <данные изъяты> рублей, секатор марки «PALISAD 60503» стоимостью <данные изъяты> рублей, весы безмен ВПБ-10 ИТУЗ-1902 – 89 и полимерную бутылку объемом 1 литр с этикеткой «Heinz острый кетчуп». Обнаруженное чужое имущество ФИО6 положил в мусорный мешок и через окно, вместе с похищенным имуществом, покинул жилище ФИО2 тем самым совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО2

Продолжая свои преступные действия в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прошел к соседнему участку № «И» СНТ «Ромашка» <адрес>, расположенному на расстоянии 720 метров в восточном направлении от <адрес> тракт <адрес>, и вместе с мусорным мешком, в котором находилось похищенное имущество ФИО2 перелез через деревянное ограждение на территорию садового участка № «И» СНТ «Ромашка», принадлежащего ФИО3 Находясь на территории вышеуказанного садового участка, ФИО6, подошел к садовому домику, где разбил рукой окно и снял деревянную раму окна и через образовавшийся оконный проем данного окна незаконно проник в садовый домик, находящийся на садовом участке № «И» СНТ «Ромашка», тем самым незаконно проник в жилище ФИО3. Поднявшись на второй этаж, ФИО6 снял с вешалки, принадлежащий ФИО3 мужской сварочный спецкостюм стоимостью <данные изъяты> рублей и спустился на первый этаж, где через разбитое окно выбросил похищенный спецкостюм на улицу. Затем взял в руки самодельный наждачный (точильный) станок, стоимостью <данные изъяты> рублей и, держа его в руках, вылез через данное окно. Находясь возле садового домика № «И», ФИО6 в мусорный мешок сложил принадлежащий ФИО3 мужской сварочный спецкостюм и самодельный наждачный (точильный) станок. Незаконно изъяв указанное имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО3., ФИО6 с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

В результате противоправных действий ФИО6, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и ФИО3. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО6, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества подошел к дому № по <адрес>, прошел во двор вышеуказанного дома, кулаком руки ударил по раме форточки, от чего форточка окна открылась и через данный проем, проник в дом принадлежащий ФИО4 тем самым незаконно проник в жилище. Находясь на кухне, со стола взял микроволновую печь марки «LG» модели «МВ-4042Н», стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем ФИО6, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, находясь в зале дома, со второй стенки – шкафа взял начатый блок сигарет марки «Стюардесса», состоящий из девяти пачек сигарет, стоимостью 450 рублей, тем самым совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО4 Незаконно изъяв указанное имущество, ФИО6 с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. В результате противоправных действий ФИО6, ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие ФИО3 ФИО2 ФИО5., ФИО4. своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявления, в котором просят рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной. При этом суд принимает во внимание, что ФИО6 на учете у психиатра не состоит (Том № л.д.№), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (Том № л.д.№), по месту работы характеризуется положительно (Том № №).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Потерпевшие ФИО2 ФИО5., ФИО4 заявили исковые требования о взыскании с ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек соответственно.

Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Учитывая признание подсудимым исковых требований, причинение потерпевшим совершенными преступлениями материального ущерба на указанные суммы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5.) - <данные изъяты> лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО2. и ФИО3Р.) – <данные изъяты><данные изъяты> лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4 – <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО6 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться в течение <данные изъяты> дней.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> рублей (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> рублей (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: мужской сварочный спецкостюм, возвращенный потерпевшему ФИО3.- оставить в его распоряжении, электрическая дрель марки «Powermaxx PID13А-С» с кейсом и насадками; весы – безмен ВПБ-10 ИТУЗ-1902-89; секатор марки «PALISAD 60503», ножовка по дереву марки «Теща 23-15», полимерная бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Heinz острый кетчуп», возвращенные потерпевшему ФИО2 – оставить в его распоряжении, полимерный мусорный мешок черного цвета- уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.Н.Казакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>