Постановление № 5-48/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-48/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> кор. 1 <адрес>,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, при следующих обстоятельствах: <дата> в 16 часов 30 минут ФИО1 по адресу <адрес> у <адрес>Б оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении им административного правонарушения - распивать спиртные напитки, предъявить документы для составления протокола, проехать в отдел полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).Как усматривается из материалов дела, сотрудник полиции потребовал от ФИО1 прекратить распитие спиртных напитков в общественном месте, ФИО1 в грубой форме отказался прекратить противоправное действие, продолжив распитие. В виду отсутствия документов, удостоверяющих личность и для установления личности, на требование сотрудника полиции проехать в отделение ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что распивал спиртные напитки в общественном месте, на требование сотрудника полиции прекратить противоправное действие прекратить распитие отреагировал хамством и продолжил выпивать. Паспорта у него с собой не было, но об этом он сказал позже, сначала отказывался его предоставлять. Также отказался сесть в машину полиции для доставки в отделение.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об административном задержании (л.д. 9), протоколом объяснения (л.д.3), рапортом (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14) и иными доказательствами, которые соответствуют статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

С учетом представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования о прекращении противоправного действия – распития спиртных напитков, проехать в отделение полиции являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих наказание, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, отягчающее обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста 2 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста 2 суток.

Срок ареста исчислять с 21 часа 35 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: И.А.Голубятникова

Копия верна

Судья

Секретарь