Решение № 2-454/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-454/2021

№ 2-454/2021

25RS0004-01-2020-006209-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и ФИО1 (далее- заемщик, ответчик) заключили кредитный договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold ....................... по эмиссионному контракту ......................., ответчику был открыт счет ....................... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен с условиями пользования кредитной картой, обязался исполнять.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на .................... задолженность ответчика перед банком составляет: просроченный основной долг 512083,05 руб., просроченные проценты 16653,54 руб., неустойка в размере 18547,65 руб.

Указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8672,84 рублей истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 истцом ................... был открыт счет, предоставлена кредитная карта Visa Gold ....................... по эмиссионному контракту ....................... лимитом 600000 рублей под 23,9% годовых. Со всеми Условиями использования карты заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты, в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчиком нарушались сроки возврата суммы займа, по состоянию на ................... задолженность составляет 547284,24 рублей.

Из представленных суду платежных документов усматривается, что указанные суммы были полностью уплачены ФИО1

Согласно справке ПАО Сбербанк от ................... просроченная и общая задолженность по эмиссионному контракту ....................... отсутствует, счет закрыт.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке погасил сумму задолженности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат (98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold ....................... (эмиссионный контракт .......................) в размере 547284,24 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8672,84 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова