Приговор № 1-282/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-282/2021

Дело № 1-282-2021

59RS0005-01-2021-003215-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 29 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Гузаевой Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Цодиковича В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грачевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего высшее образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 13 апреля 2015 года по 19 июня 2015 года, используя свое служебное положение, совершил хищение вверенных ему Товариществом собственников жилья «<данные изъяты>» (далее по тексту ТСЖ «<данные изъяты>») денежных средств в сумме 30 000 рублей путем растраты при следующих обстоятельствах:

Так, в июле 2004 года на общем собрании собственников помещений способом управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> выбран ТСЖ «<данные изъяты>», утвержден Устав и избраны члены правления. 02 июля 2004 года ТСЖ «<данные изъяты>» зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми, юридический адрес и фактическое место нахождения ТСЖ «<данные изъяты>»: <адрес>. Председателем ТСЖ «<данные изъяты>» открыт расчетный счет № в ОАО АКБ «Пермь», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно Уставу, ТСЖ «<данные изъяты>» является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирном доме без ограничения срока деятельности; средства ТСЖ «<данные изъяты>» состоят из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов, доходов от хозяйственной деятельности и субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества. Согласно п.12.2 гл.12 Устава ТСЖ «<данные изъяты>» и ст.149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления ТСЖ обеспечивает выполнение решений общего собрания членов товарищества и правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, которые для них обязательны; выдает от имени товарищества доверенности, подписывает от имени товарищества платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством или решением общего собрания товарищества не требуют обязательного одобрения правлением или общим собранием членов товарищества; разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего трудового распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества. Руководство текущей деятельностью ТСЖ «<данные изъяты>» осуществляется правлением товарищества.

Приказом №/лс от 01.09.2006г. на должность председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» был назначен ФИО1 Решением общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>», проведенного в форме очного голосования, 05.12.2013г. утвержден новый Устав ТСЖ «<данные изъяты>». ФИО1, как председатель правления ТСЖ «<данные изъяты>», на основании Устава и действующего законодательства выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ФИО1 04.12.2014г. получил от государственного инспектора г.Перми по Мотовилихинскому району по пожарному надзору Свидетель №11 составленный протокол № от 04.12.2014г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и протокол № от 04.12.2014г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которых постановлением № от 11.12.2014г. об административном правонарушении государственного инспектора г.Перми по Мотовилихинскому району по пожарному надзору, вступившим в законную силу 26.12.2014г., ФИО1, как председателю ТСЖ «<данные изъяты>», назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 данный штраф не был оплачен, государственным инспектором г.Перми по Мотовилихинскому району по пожарному надзору Свидетель №11 был составлен протокол № от 17.03.2015г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, который был направлен в мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми для рассмотрения. 13.04.2015 года мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынес постановление о признании ФИО1, как председателя ТСЖ «<данные изъяты>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и наложении на него административного штрафа в сумме 30 000 рублей, данное постановление вступило в законную силу 22.06.2015 года. ФИО1 26.04.2015 года получил вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

В период с 13 апреля 2015 года по 19 июня 2015 года ФИО1, являясь председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», выполняющий организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции, а также имеющий доступ к денежным средствам ТСЖ «<данные изъяты>», вверенных ему собственниками помещений ТСЖ «<данные изъяты>», имея преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, находясь в офисном помещении ТСЖ «<данные изъяты>», расположенном в 6-м подъезде на первом этаже <адрес> г.Перми, используя свое служебное положение, дал устные указания бухгалтеру ТСЖ «<данные изъяты>» Свидетель №12 перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей со счета ТСЖ «<данные изъяты>» №, открытого в ОАО АКБ «Пермь», расположенного по адресу: <адрес>, на счет УФК по Пермскому краю (Главное управление Министерства РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ по Пермскому краю) №, за оплату административного штрафа, назначенного ему мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского района г.Перми. После этого, в июне 2015 года, но не позднее 19 июня 2015 года бухгалтер ТСЖ «<данные изъяты>» Свидетель №12, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполняя устное распоряжение последнего, сформировала платежное поручение № от 19.06.2015 года о перечислении денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета ТСЖ «<данные изъяты>» №, открытого в ОАО АКБ «Пермь», расположенного по адресу: <адрес>, на счет УФК по Пермскому краю (Главное управление Министерства РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ по Пермскому краю) №, в котором было указано, что данные денежные средства являются административным штрафом по делу № 5-397/2015 от 13.04.2015г. Данное платежное поручение ФИО1 подписал лично, после чего Свидетель №12 отвезла платежное поручение в отделение ОАО АКБ «Пермь» для производства оплаты, которая была проведена в полном объеме на сумму 30 000 рублей. В результате

Таким образом, ФИО1 в период с 13.04.2015 года по 19.06.2015 года, являясь председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств путем растраты принадлежащих ТСЖ «<данные изъяты>» на общую сумму 30 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ТСЖ «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал, подтвердил вышеописанные обстоятельства, дополнив, что правлением ТСЖ было принято решение уплатить административный штраф из средств ТСЖ, о чем был составлен протокол № от 15.05.2015 года, однако этот протокол не был подписан сразу всеми членами правления, поскольку на заседании правления присутствовали только 3 человека совместно с ним, а кворум составляет 4 человека. Протокол подписали только те, кто присутствовал на заседании, всех остальных он не смог застать дома, а потом подписать протокол забыл. Считает, что денежные средства в размере 30000 рублей являются для ТСЖ значительными, поскольку многие жители ТСЖ не оплачивали обязательные платежи и коммунальные услуги. Узнав от следователя о том, что он, оплачивая назначенный ему административный штраф в размере 30000 рублей из средств ТСЖ «<данные изъяты>», действовал неправомерно, 26.02.2021г. через банк он оплатил 30000 рублей на счет ТСЖ «<данные изъяты>».

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего - ФИО2 в ходе предварительного следствия показывал, что на данный момент ТСЖ «<данные изъяты>» проходит процедуру конкурсного производства и он является конкурсным управляющим ТСЖ «<данные изъяты>» с 12.09.2019 года на основании решения Арбитражного суда Пермского края. В его обязанности входит: инвентаризация имущества, взыскание дебиторской задолженности. Им были изучены документы за 2015-2016 года и установлено, что в 2015 году ФИО1 штраф в сумме 30 000 рублей, назначенный ему как физическому лицу судом, незаконно заплатил денежными средствами ТСЖ «<данные изъяты>», что было отражено в письменной информации по результатам проверки бухгалтерского и налогового учета ТСЖ «<данные изъяты>» за 2013-2016г. Протокол собрания по данному вопросу ему предоставлен не был /т.3 л.д.11-13/.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показывал, что он

проживает по адресу: <адрес> с 1990 года. Управлением многоквартирного дома занималось ТСЖ «<данные изъяты>» и председателем правления ТСЖ до 2016 года был ФИО1, после чего он (ФИО31) был избран на должность председателя правления. В обязанности председателя правления входило: финансово-хозяйственная деятельность ТСЖ с целью содержания капитального строения многоквартирного дома, председатель правления имеет доступ к расчетному счету и может распоряжаться денежными средствами, которые находятся на расчетном счете, где собираются взносы собственников помещения. Председатель правления при необходимости может открыть расчетные счет по своему усмотрению. Согласно Уставу ТСЖ, председатель правления должен согласовывать с членами правления ТСЖ финансовые затраты, идущие на обслуживание дома, за исключением коммунальных услуг. Во время выполнения своих функциональных обязанностей в качестве председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1 членами правления были: он, ФИО6, Свидетель №16, ФИО7, Свидетель №1, ФИО8 У членов правления в обязанности входило обсуждение финансовых вопросов связанных с деятельностью ТСЖ. У ТСЖ была ревизионная комиссия, в которую входило три человека, которые владеют бухгалтерским учетом. Общее собрание проходило один раз в год, собранием членов правления проходило не реже одного раза в месяц, при необходимости чаще, на данном собрании присутствовали как минимум четыре человека для принятия какого либо вопроса. Когда он был избран в качестве председателя правления ТСЖ, то решил провести общую проверку финансовой деятельности с привлечением ревизионной комиссии, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 из средств ТСЖ «<данные изъяты>» был уплачен штраф в сумме 30 000 рублей. Когда он входил в состав членов правления, то Бондарь не сообщал членам правления и не проводил собрание членов правления по вопросу наложения на него административного штрафа в сумме 30 000 рублей, а так же, что он уплатил штраф с расчетного счета. Бухгалтером ТСЖ «<данные изъяты>» была Свидетель №12, которая, как бухгалтер, не могла распоряжаться расчетным счетом ТСЖ, данные полномочия были у председателя правления /т.2 л.д.193-195/.

Свидетели Свидетель №5, П.А.ВБ., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показывал, что собрания в ТСЖ «<данные изъяты>» проводились один раз в год, он в этих собраниях участвовал. Вопрос об уплате с расчетного счета ТСЖ «<данные изъяты>» штрафа в сумме 30 000 рублей, назначенного судом ФИО1, на собрании членов ТСЖ «<данные изъяты>» не обсуждался /т.2 л.д.200-213/.

Свидетель Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показывали, что не помнят о том, проводил ли ФИО1 собрание с членами ТСЖ для обсуждения уплаты штрафа в сумме 30 000 рублей, назначенного ФИО1 судом, как физическому лицу, со счета ТСЖ «<данные изъяты>» /т.2 л.д.190-192, 196-199/.

Свидетель Свидетель №16 в ходе предварительного следствия показывала, что она входила в состав правления ТСЖ «<данные изъяты>» в ее обязанности входило принимать участие на заседаниях членов правления для принятия решений. В рассмотрении вопросов финансового характера она участия не принимала. В 2015 году председателем ТСЖ «<данные изъяты>» являлся ФИО1 На собрании жителей дома ФИО1 отчитывался о своей деятельности, однако она не помнит, чтобы его отчеты о деятельности ТСЖ были подробными. Она не помнит, говорили ли ей ФИО1, ФИО31, Свидетель №8 о том, что на ФИО1 был наложен административный штраф в сумме 30 000 рублей, а также ей не говорили, что данный штраф был оплачен за счет денежных средств ТСЖ. О данном факте ей стало известно со слов следователя /т.3 л.д.18-19/.

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного следствия показывала, что примерно в 2008 году она устроилась в ТСЖ «<данные изъяты>» на должность главного бухгалтера. Собрание ТСЖ «<данные изъяты>» проводилось 1-2 раза в год. На собраниях присутствовали председатель ФИО1, секретарь (его выбирало собрание), ревизионная комиссия, жильцы их дома. Собрание проводилось в помещении подвала их дома, которое было отремонтировано и обустроено в период правления ФИО1 При проведении ревизии был выявлен факт уплаты ФИО1 штрафа в размере 30000 рублей. По факту уплаты штрафа ревизионная комиссия обратилась к ФИО1 с соответствующим вопросом, на что последний дал пояснение, что на него был наложен штраф и уплата штрафа была произведена за счет средств ТСЖ на основании решения правления ТСЖ. Указанное решение об уплате штрафа за ФИО1 было оформлено соответствующим протоколом решения правления. ФИО1 давал ей поручение об уплате штрафа в сумме 30000 рублей, назначенного мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского района г.Перми от 13.04.2015г., с расчетного счета ТСЖ «<данные изъяты>», это поручение было ею исполнено, а именно: ею было составлено платежное поручение в ОАО АКБ «Пермь» на сумму 30000 рублей, которое подписал ФИО1 и она отвезла платежное поручение в банк вместе с другими поручениями на перечисление денежных средств контрагентам ТСЖ /т.2 л.д.242-247/.

Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного следствия показывала, что она работает в должности аудитора в ООО «Информ-Налогконсалтинг» с 2012 года. В ее должностные обязанности входит проведение аудиторских проверок. 05.08.2016 года между ООО «Информ-Налогконсалтинг» в лице директора ФИО9 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице Свидетель №8 был заключен договор на проведение аудиторского задания. Ее руководитель поручил ей работы по данному договору. Согласно условиям договора, ООО «Информ-Налогконсалтинг» выполнять аудиторское задание, а именно провести проверку правильности формирования дебиторской и кредиторской задолженности начислений и расходования средств ведения бухгалтерского и налогового учета за период с 01.07.2013г. по 30.06.2016г. с последующей выдачей письменной информации (отчета) ТСЖ «<данные изъяты>» по результатам проведения проверки. Она и ФИО3 проводили проверку документов ТСЖ «<данные изъяты>» с 08.08.2016г. по 14.08.2016г. Следователем предоставлена для ознакомления письменная информация по результатам проверки бухгалтерского и налогового учета ТСЖ «<данные изъяты>» за 2013-2016 годы. Ознакомившись с данными документами, может пояснить следующее: по результатам проверки были выявлены различные нарушения в деятельности ТСЖ, в том числе было установлено, что личный административный штраф ФИО1 на сумму 30 000 рублей оплачен из средств ТСЖ (п. 13 проверки) /т.3 л.д.3-8/.

Свидетели Свидетель №14 и Свидетель №15 в ходе предварительного следствия показывали, что с 2004 года в <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений было создано ТСЖ «Гашкова, 28» В период времени с 2007 по 2015 председателем ТСЖ «Гашкова, 28» являлся ФИО1 В состав членов правления входили: ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО10, ФИО8, Свидетель №16, ФИО11 27.12.2015г. было проведено заседание членов правления, на котором обсуждался вопрос об избрании нового председателя, заместителя председателя правления ТСЖ «Гашкова, 28» Единогласным решением членов правления на должность председателя ТСЖ «Гашкова, 28» был утвержден Свидетель №2, а заместителем председателя был назначен ФИО1 После избрания Свидетель №2 членами правления было принято решение о проведении ревизии в ТСЖ. Проверка проводилась с 10.02.2016г. по 25.03.2016г. они, как члены ревизионной комиссии, выборочно проверили бухгалтерские документы ТСЖ за 2015 год. Примерно в конце марта 2016 года они подготовили отчет, в котором были отражены нарушения, допущенные председателем ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1, а именно: в 2015 году на имя председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1 со стороны МЧС по Пермскому краю было выдано предписание, в том числе обязанность по уплате административного штрафа в сумме 30000 рублей, которые ФИО1 оплатил с расчетного счета ТСЖ без согласования с собственниками помещений. Они несколько раз спрашивали у ФИО1 о том, почему он так поступил, однако он им ответ не дал /т.3 л.д.14-17/.

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного следствия показывал, что с 2004 года по 2015 год он работал в отделе государственного пожарного надзора должностным лицом, осуществляющим проверки пожаробезопастного состояния различных объектов, в том числе многоквартирных жилых домов. В ноябре-декабре 2014 года, точную дату не помнит, им была проведена проверка многоквартирного жилого <адрес> г.Перми. Способ управления данным домом являлось ТСЖ «<данные изъяты>». По результатам проверки им 04.12.2014г. были составлены в отношении председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1 административные протоколы №, 256 по ч.1 ст.20.4, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. По результатам рассмотрения административных протоколов № было вынесено постановление от 11.12.2014г. № и назначено административное наказание председателю ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1 в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 данный штраф не был уплачен, то им (Свидетель №11) был составлен протокол по ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в сумме 15 000 рублей по постановлению № от 11.12.2014г. о наложении административного штрафа на председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1 и направлен мировому судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского района г.Перми для рассмотрения. 13.04.2015 года мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского района г.Перми вынес постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП, и наложении на ФИО1, как на физическое лицо, административного штрафа в сумме 30 000 рублей, за неисполнение ранее вынесенного административного наказания /т.3 л.д.25-27/.

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работу, в котором указано, что с 01.09.2006г. принять на работу ФИО1 на должность председателя правления ТСЖ на основании трудового договора от 01.09.2006 г. /т.1 л.д.87/;

- Уставом ТСЖ «<данные изъяты>», в котором указано, что Товарищество является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую и иные печати сосворим наименованием, угловой штамп, бланки и другие реквизиты. Цель деятельности Товарищества: управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме. В главе 12 указано, что председатель правления Товарищества обеспечивает выполнение решений общего собрания членов товарищества и правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, которые для них обязательны. Председатель выдает от имени товарищества доверенности, подписывает ль имени товарищества платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством или решением общего собрания товарищества не требуют обязательного одобрения правлением или общим собранием членов товарищества. Разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего трудового распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества /т.1 л.д.36-51/;

- протоколами осмотра документов, согласно которым осмотрены:

1) копия платежного поручения № от 19.06.2015г. о переводе с расчетного счета ТСЖ «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 30 000 рублей на расчетный счет УФК по Пермскому краю (Главное Управление Министерства РФ по делам ГО, ЧС ЛПСБ по Пермскому краю). Также в платежном поручении указано: административный штраф дело № 5-397/2015 от 13.04.2015г. В нижней центральной части листа имеется оттиск печати ТСЖ «Гашкова, 28», а так же рукописная подпись;

2) копия постановления мирового суда судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 13.04.2015г. (дело №5-397/2015), согласно которому ФИО1, являющийся председателем ТСЖ «<данные изъяты>», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей;

3) копия решения судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.06.2015г. в котором указано, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 13.04.2015 года в отношении председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1 оставить без изменения, жалобу председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1 – без удовлетворения;

4) письменная информация по результатам проверки бухгалтерского и налогового учета ТСЖ «<данные изъяты>» за 2013-2016 г., которая выполнена на 27 листах формата А 4. На 20 листе имеется информация: 30.06.2015 Управлением ГО ЧС ЛПСБ по Пермскому краю был наложен штраф за административное правонарушение председателю ФИО1 в размере 30 000 рублей. Данный штраф был уплачен из средств ТСЖ при отсутствии решения общего собрания. Расходы являются нецелевыми. Аналогичная информация содержится при просмотре СD-R /т.1 л.д.5-31, 112-119/;

- копией административного дела в отношении председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ /т.1 л.д.191-248/.

Исходя из позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.160 ч.3 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей, изложенные в приговоре, суд признает достоверными, поскольку они последовательные, не имеют существенных противоречий и подтверждаются иными письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины и подсудимый ФИО1

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак растраты с использованием служебного положения. Как следует из Устава ТСЖ «<данные изъяты>», подсудимый ФИО1, занимая должность председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>», обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, которые являются для них обязательными; подписывать от имени товарищества платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством или решением общего собрания членов товарищества не требуют обязательного одобрения правлением или общим собранием членов товарищества. Из показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного следствия следует, что по устному указанию ФИО1 с расчетного счета ТСЖ «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в общей сумме 30000 рублей в счет уплаты наложенного судом на ФИО1 как на должностное лицо административного штрафа, хотя данные денежные средства ему не принадлежали и распоряжаться ими в своих личных целях, он полномочий не имел, разрешения на это ему ни правление, ни общее собрание собственников жилья не давали. Об этом показывали в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №16

Из обвинения ФИО1 суд исключает указание на совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения как излишне вмененное и в связи с обоснованным отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

Оснований для применения положений ст.14 ч.2 УК РФ суд не усматривает. По смыслу закона малозначительным является деяние, хотя формально и содержащее признаки состава преступления, но с учетом характера совершенного деяния и роли лица в его совершении, степени вины, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий не причинившее существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям. Малозначительность свидетельствует о том, что содеянное не причинило существенного вреда интересам личности, общества и государства, а также не создало угрозу причинения такого вреда. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ. Обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, существенный размер материального ущерба, причиненного ТСЖ «<данные изъяты>», являющемуся некоммерческой организацией, у которого имелись долги в связи с тем, что многие жители дома не оплачивали обязательные платежи и коммунальные услуги, о чем в судебном заседании пояснил и сам подсудимый ФИО1, свидетельствуют, по мнению суда, о наличии в действиях ФИО1 признака общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами на основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ст.61 ч.2 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 серьезных заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Оснований для применения правил ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, не имеется. При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

С учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также полных данных о личности ФИО1, который ранее не судим, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства и в товариществах собственников недвижимости. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное добровольное возмещение подсудимым причиненного вреда, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии со ст.78 ч.1 п.Б УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

На основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от назначенного судом наказания за преступление, совершенное в период с 13 апреля 2015 года по 19 июня 2015 года, поскольку шестилетний срок привлечения к уголовной ответственности в настоящее время истек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии административного дела, СД-диски, копию платежного поручения следует хранить в уголовном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства и в товариществах собственников недвижимости, сроком на 1 год.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копии административного дела, СД-диски, копию платежного поручения - хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь