СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4645/2017 2-4645/2017 ~ М-5893/2017 М-5893/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4645/2017

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Управление ФСБ России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 117690 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Управление ФСБ России по Краснодарскому краю осуществляло пенсионное обеспечение ФИО2, пенсионер, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ее смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ПЦП МСЦ «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю было направлено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении на расчетном счете пенсионера излишне выплаченной суммы.

Также, указывает истец, по адресу проживания ФИО1 Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата им на расчетный счет ФИО2 излишне полученной суммы пенсионных начислений.

Однако, на день обращения Управления ФСБ России по Краснодарскому краю с исковым заявлением в суд незаконно полученные денежные средства, в указанном размере, ответчиком не возвращены.

В назначенное судебное заседание представитель истца – Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, Управление ФСБ России по Краснодарскому краю осуществляло пенсионное обеспечение ФИО2, пенсионер, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО2., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ПЦП МСЦ «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю было направлено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении на расчетном счете пенсионера излишне выплаченной суммы.

Также, по адресу проживания ФИО1 Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата им на расчетный счет ФИО2 излишне полученной суммы пенсионных начислений.

Вместе с тем, как установлено судом, не представлено доказательств обратного, по настоящее время незаконно полученные денежные средства, в указанном размере, ответчиком не возвращены.

В соответствии с нормами Приказа ФСБ от 14.02.2017 года № 87 «Об организации работы в органах ФСБ по пенсионному обеспечению лиц, уволенных с военной службы и их семей» выплата пенсии прекращается пенсионным подразделением в случае смерти пенсионера.

О фактах, влияющих на прекращение выплаты пенсии, пенсионер (а в случае смерти пенсионера - члены его семьи, родственники и иные лица) обязан сообщить непосредственно пенсионному подразделению, выплачивающему пенсию.

Выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с Федеральным законом от 03.04.1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» Федеральная служба безопасности - единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку территориальные органы безопасности, органы безопасности в войсках, пограничные органы и другие органы безопасности являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении, они в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход федерального бюджета надлежит взысканию госпошлина в размере 3553 рубля 82 копейки. Расчет взыскиваемой суммы государственной пошлины произведен по правилам налогового законодательства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФСБ России по Краснодарскому краю неосновательно приобретенные денежные средства в размере 117690 (сто семнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего федерального бюджета государственную пошлину в размере 3553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов