Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-278/2020

66RS0№-16

№(6)/2020


Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 19 мая 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 357408 рублей 91 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 774 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,5% годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Поручитель принял обязательства полностью нести перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. Свои обязательства банк выполнил, перечислив заемщику денежные средства. По условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по тому же счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. По условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчикам были направлены требования о добровольном погашении задолженности, которые остались не исполненным.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования ПАО «Сбербанк» признал полностью, возражений относительно предоставленного истцом расчета суммы задолженности не имел, пояснил, что кредит не имеет возможности погашать в связи с возникшими финансовыми трудностями. В настоящее время деятельность индивидуального предпринимателя прекратил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 кредит для целей развития бизнеса в размере 500 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. Сторонами были согласованы все условия по кредиту, в том числе график платежей, основания и порядок начисления процентов и неустойки. Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» согласовано начисление при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом неустойки в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» с ответчиком ФИО3 заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п.1 индивидуальных условий договора поручительства).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата неустойки (штрафа, пени) - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма кредита в размере 500 000 рублей была предоставлена истцом ответчику, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком признано. Таким образом, ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ответчику выполнило.

При этом ответчик ФИО1 принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей в погашение кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не производятся, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору согласно расчету истца, ответчиками не оспоренному, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 357 408 рублей 91 копейка, в том числе просроченный основной долг – 337 471 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 16 221 рубль 99 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3 057 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты – 657 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области по заявлению взыскателя судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками перед истцом ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на согласованных условиях, неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем, образовалась подтвержденная предоставленными доказательствами просроченная задолженность, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, в том числе относительно поручителя ФИО3, принявшей на себя поручительство, в соответствии с которым она несет солидарную обязанность по обязательству ФИО4 в том же объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19, п.п.1, 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, разъяснения в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" признание ответчиком ФИО1 иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% - 2032 рубля 20 копеек, а 70% - 4741 рубль 80 копеек вернуть истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО10 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить,

взыскать солидарно с ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 357 408 рублей 91 копеек, в том числе просроченный основной долг – 337 471 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 16 221 рубль 99 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3 057 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты – 657 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032 рубля 20 копеек, всего 359441 рубль 11 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4741 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева