Решение № 2-825/2017 2-825/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-825/2017

Дело № 2-825/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «23» мая 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Голубченко Е.В.,

с участием помощника прокурора Креймер Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс», Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, перерасчете страховых выплат, взыскании недоплат. Требования мотивированы тем, что истец работал электрослесарем подземным 4 разряда на шахте «Полысаевская» ОАО «СУЭК-Кузбасс» с 16.10.2008г. по 11.07.2014г. 30.10.2012 года с ним произошел несчастный случай на производстве, о чем составлен акт № 3 от 31.10.2012г. о несчастном случае на производстве. В результате несчастного случая истцу была произведена операция по <данные изъяты> По заключению МСЭ <номер> истцу было установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 12.03.2013г. до 01.04.2014г., в дальнейшем с 13.03.2013 года – бессрочно. Комиссией по расследованию несчастного случая на производстве была установлена вина истца в размере 15%, в связи с тем, что истец нарушил п. 1.12 «Инструкции по охране труда для электрослесаря подземного в части несоблюдения личной безопасности. Истец считает, что комиссией неправомерно была установлена его вина в несчастном случае на производстве, поскольку истцом не было допущено грубой неосторожности либо небрежности. Считает, что исходя из обстоятельств несчастного случая, указанных в пункте 8 Акта, его вины в несчастном случае нет, он не нарушал трудовую и производственную дисциплину. В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Кроме того, считает, что ГУ КРОФСС обязано восстановить его права на полное возмещение вреда и выплатить недоплату по ежемесячным платежам за период с 01.04.2014г. по 31.03.2017г. с индексацией на индексы потребительских цен. Просит суд отменить акт о несчастном случае на производстве от 30.10.2012г. в части определения вины ФИО1 15 %, установить вину ОАО «СУЭК-Кузбасс» шахта Полысаевская в несчастном случае на производстве от 30.10.2012г. в размере 100%. Обязать ГУ КРОФСС произвести перерасчет ежемесячных страховых платежей, с учетом отсутствия вины пострадавшего на производстве ФИО1, взыскать с ГУ КРОФСС недоплату за три года, с учетом индекса потребительских цен по Кемеровской области в размере <данные изъяты>.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22.05.2017 года производство по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете страховых выплат, взыскании недоплаты прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. ГУ КРОФСС привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд признать акт о несчастном случае на производстве № 3 от 31.10.2012 года в части указания степени его вины в размере 15% недействительным, установить вину ОАО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ шахта Полысаевская в несчастном случае на производстве, произошедшем 30.10.2012 года в первую смену с электрослесарем подземным 4 разряда ФИО1 в размере 95%, вину пострадавшего ФИО1 в размере 5%. Представил соответствующее заявление, изложенное в письменном виде.

Представитель ответчика АО «СУЭК-Кузбасс» ФИО2, действующая на основании доверенности с правом на признание иска, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГУ-КРОФСС РФ в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителями ответчика, а также в том, что представители ответчика не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска представителями ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Акционерным обществом «СУЭК-Кузбасс» в лице представителя, действующей на основании доверенности с полномочиями на признание иска, ФИО2 иска ФИО1 к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, исковые требования удовлетворить.

Признать акт № 3 о несчастном случае на производстве от 31.10.2012 года недействительным в части указания вины ФИО1 в размере 15%. Установить вину Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» ПЕ шахта Полысаевская в несчастном случае на производстве, произошедшем 30.10.2012 года в первую смену с электрослесарем подземным 4 разряда ФИО1 в размере 95%, вину пострадавшего ФИО1 установить в размере 5%.

Взыскать с АО «СУЭК-Кузбасс» в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «26» мая 2017 года.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-825/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области