Решение № 2-1-100/2024 2-1-100/2024~М-1-66/2024 М-1-66/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1-100/2024

Дело № 2-1-100/2024

УИД 73RS0011-01-2024-000103-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 28 марта 2024 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Глебовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области (далее – Администрация Игнатовского городского поселения) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 04 марта 2022 года умерла М.М.В.., которая являлась матерью истицы. М.М.В.. до смерти проживала по месту ее жительства в ***, осуществляла уход за ней, после смерти организовала ее похороны. После смерти М.М.В.. остались личные вещи и земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: ***, которые она фактически приняла и, соответственно, вступила в наследство. Правоустанавливающий документ на землю выдан отцу – М.Г.Ф., который умер 13.08.2007. После смерти отца фактически в наследство вступила ФИО2

ФИО2 24.08.1984 оставила завещание, согласно которому все имущество завещала ей.

Поскольку в досудебном порядке оформить право собственности на земельный участок не представляется возможным, просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ул.Заводская д. 46 р.п. Игнатовка Майнского района Ульяновской области.

Истица ФИО1, ее представитель Глебова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в дополнение к доводам искового заявления пояснили, что М.М.В. после смерти М.Г.Ф. наследство в установленном порядке не оформляла, однако фактически его приняла, поскольку проживала в доме, расположенном на спорном земельном участке в р.***. После смерти М.М.В. ФИО1 также в установленном порядке не вступила, однако фактически его приняла, поскольку следила за сохранностью дома.

Представитель ответчика Администрации Игнатовского городского поселения ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве на исковое указал, что ФИО1 является дочерью М.М.В. и М.Г.Ф. После смерти наследодателей в установленный срок распорядилась принадлежащим ей имуществом, фактически приняв наследство. До настоящего времени фактически осуществляет владение указанным в иске земельным участком, обрабатывает его.

Представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве указал, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 1200 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель «М.М.В.», вид права – постоянное бессрочное пользование, расположенном по адресу: ***, ***, внесены в ЕГРН 21.11.2003. Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истца, ее представителя, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о смерти серии *** *** от 04 марта 2022 года М.М.В., *** года рождения, уроженка ***, умерла 4 марта 2022 года в ***.

Согласно свидетельству на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Игнатовским поселковым Советом на основании решения Игнатовского поселкового Совета от 15.06.1992 №46, М.Г.Ф. предоставлен земельный участок для ведения подсобного хозяйства площадью 0,1га, расположенный по адресу: ***.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области 21.11.2003 в ЕГРН внесены сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 1200 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель «М.М.В.», вид права – постоянное бессрочное пользование, расположенном по адресу: ***, ***, внесены 21.11.2003.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сведений, представленных нотариусами нотариального округа *** С.Е.И. и В.О.Е., следует, что наследственное дело после смерти М.М.В., умершей 4 марта 2022 года, не заводилось.

По сведениям нотариуса нотариального округа *** Ф.Н.Н. следует, что наследственное дело после смерти М.Г.Ф., умершего 13 августа 2007 года, не заводилось.

Из актовой записи о рождении *** от *** следует, что М.И.Г. родилась *** в р.***, отец – М.Г.Ф., мать М.М.В..

Допрошенные в качестве свидетелей Т.А.К. и Г.А.Е. показали, что М.М.В. с 2020 года до своей смерти проживала в р,*** по месту жительства ФИО1 После смерти М.М.В. ФИО1 присматривала за домом и земельным участком, обкашивала траву, производила мелкий ремонт дома. После смерти М.М.В. организовала и произвела ее похороны.

Согласно ст.1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти М.Г.Ф. и М.М.В., вступила во владение принадлежащего им недвижимого имущества.

Ответчик требования ФИО1 не оспаривает.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ***) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***, площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: ***, ***.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2024 года.