Апелляционное определение № 33-1471/2026 33-46342/2025 от 3 марта 2026 г.

Судья: ФИО

дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 04 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

судей <данные изъяты>

при ведении протокола помощником судьи ФИО

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Комитета имущественных отношений администрации городского округа <данные изъяты> к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе Комитета имущественных отношений администрации городского округа <данные изъяты> на решение <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи ФИО,

установила:

Комитет имущественных отношений администрации городского округа <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчикам принадлежат на праве собственности объекты капитального строения: ФИО – 25/100 долей жилого дома площадью 50,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; ФИО – 34/100 долей жилого дома площадью 206,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; ФИО – 15/100 долей жилого дома площадью 206,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; ФИО – 26/100 долей жилого дома площадью 206,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с решением Министерства имущественных отношений от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>-З) было предварительно согласовано предоставление в собственность земельного участка площадью 2 946 кв.м., местоположение: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Также рекомендовано взыскать неосновательное обогащение в виде арендной платы за пользование земельным участком с момента возникновения права собственности на объект капитального строительства, под которым указанный земельный участок не был оформлен надлежащим образом, но находился в пользовании ответчиков: у ФИО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; у ФИО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; у ФИО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; у ФИО с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком в виде невнесенной арендной платы, а не земельного налога, обусловлен тем, что земельный налог взимается с зарегистрированных обладателей вещных прав. В случае отсутствия зарегистрированного вещного права на землю пользователь земельного участка, не имеющий по закону правовых оснований для предоставления ему земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, должен был по своему выбору или выкупить земельный участок, или взять его в аренду, но не реализовал свое право. Размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся в собственности <данные изъяты> или государственная собственность на который не разграничена, в виде арендной платы определяется в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <данные изъяты>». Истец уведомил ответчиков о необходимости возместить стоимость неосновательного обогащения в размере невнесенной арендной платы за период фактического пользования земельным участком и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования истца до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца: с ФИО сумму неосновательного обогащения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 12 356 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 556 рублей 44 копейки; с ФИО сумму неосновательного обогащения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 35 281 рубль 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 21 699 рублей 52 копейки; с ФИО сумму неосновательного обогащения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 15 053 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 303 рубля 40 копеек; с ФИО сумму неосновательного обогащения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 28 404 рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 19 055 рублей 32 копейки (том 1 л.д. 3-9).

В судебном заседании представитель истца Комитета имущественных отношений администрации городского округа <данные изъяты> на основании доверенности ФИО (том 2 л.д. 127) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО, ФИО и их представитель на основании доверенностей ФИО (том 1 л.д. 82-91), также представляющая интересы неявившихся в судебное заседание ответчиков ФИО, ФИО в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку неосновательного обогащения не имеется, кроме того, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, ранее приобщили возражения (том 1 л.д. 95-98).

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Комитетом имущественных отношений администрации городского округа <данные изъяты> подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога являются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, постоянного бессрочного пользования или правом пожизненного наследуемого владения.

При обстоятельствах, когда граждане не относятся к категории налогоплательщиков, титулом собственников земельного участка не обладают, правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных им денежных средств являются статья 1102 ГК РФ и статьи 35, 36, 65 ЗК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого использования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку неосновательным признается пользование чужим имуществом без установленных законом или сделкой оснований, лицо, предъявляющее требование о возмещении неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязано доказать факт пользования ответчика спорным имуществом за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения и фактического землепользования.

Судом установлено, что жилой дом площадью 206,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, значится в общей долевой собственности: ФИО – 15/100 долей (с <данные изъяты>); ФИО – 34/100 долей ( с <данные изъяты>); ФИО – 26/100 долей (с <данные изъяты>) (том 1 л.д. 44-52).

Жилое помещение по тому же адресу, которое находилось первоначально в пользовании ФИО, в разные периоды времени значилось в ЕГРН с разным видом помещения. По состоянию на <данные изъяты> данный объект недвижимого имущества значился в реестре муниципального имущества городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района <данные изъяты> как квартира ( том 1 л.д.239), в связи с чем в судебном порядке было приватизировано ответчиком как квартира; с <данные изъяты> ФИО значилась собственником квартиры площадью 50,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> (том 1 л.д. 53-56).

В настоящее время данная квартира указана в ЕГРН, как часть жилого дома той же площадью ( том 2 л.д. 135-138).

Жилой дом по вышеуказанному адресу расположен на земельном участке площадью 2 946 +/- 19 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: по адресу: <данные изъяты>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (том 1 л.д. 130-131).

Данный земельный участок образован органом местного самоуправления на основании следующих документов.

Сводным заключением Министерства имущественных отношений <данные изъяты>-З от <данные изъяты> постановлено согласовать постановление о предварительном согласовании предоставления без указания вида права для постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 2 946 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов. Администрации рекомендовано разъяснить заявителям об имеющихся ограничениях в использовании земельного участка; рекомендовать заявителям после постановки земельного участка на государственный кадастровый учет обратиться за предоставлением земельного участка в собственность за плату; взыскать неосновательное обогащение в виде арендной платы за пользование земельным участком с момента возникновения права собственности на объекты капитального строительства (том 1 л.д. 42-43).

Постановлением администрации городского округа <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 2 946 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов. Утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обеспечить проведение кадастровых работ и осуществить постановку указанного земельного участка на государственный кадастровый учет в установленном законом порядке. Срок действия настоящего постановления два года (том 1 л.д. 57-58, 59).

Однако, после постановки земельного участка на кадастровый учет, решением администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчикам было отказано в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов», поскольку за предоставлением земельного участка обратились не все собственники жилого дома и предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается. ФИО, ФИО, ФИО рекомендовано уточнить площадь жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и доли в нем (сумма долей должна составлять единицу, в настоящее время – 0,75), исключив площадь части жилого <данные изъяты>,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, которая находится в собственности ФИО, либо ФИО внести сведения о себе в ЕГРН, как о долевом собственнике жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, исключив из ЕГРН сведения о части жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> (том 1 л.д. 206).

Стороной истца в материалы дела предоставлены расчеты неосновательного обогащения в отношении ответчиков, которые рассчитаны на основании ч. 3 п. 1 ст. <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <данные изъяты>». Сумма неосновательного обогащения ФИО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 12 356 рублей 33 копейки; сумма неосновательного обогащения ФИО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 35 281 рубль 74 копейки; сумма неосновательного обогащения ФИО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 15 053 рубля 33 копейки; сумма неосновательного обогащения ФИО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 28 404 рубля 98 копеек (том 1 л.д. 14-15, 19-22, 26-29, 33-36).

<данные изъяты> в порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчиков досудебную претензию, в которой просил в добровольном порядке возместить стоимость неосновательного обогащения в размере невнесенной арендной платы за период фактического пользования земельным участком и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д. 11-36, 37-41), которая оставлена ответчиками без внимания.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ввиду отсутствия государственной регистрации прав на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, ответчики не могут являться плательщиками земельного налога и арендной платы на землю, при этом, ответчики продолжают использовать земельный участок без оформления земельных правоотношений, что является нарушением земельного законодательства, правовым основанием для взыскания с фактического пользователя земельного участка неосновательно сбереженных им денежных средств являются ст.ст. 1102, 1105, 1109 ГК РФ.

В исполнение статей 22 и 65 ЗК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 582 утверждены "Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" и "Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца в материалы дела предоставлен расчеты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ: ФИО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 3 556 рублей 44 копейки; ФИО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 21 699 рублей 52 копейки; ФИО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 9 303 рубля 40 копеек; ФИО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 19 055 рублей 32 копейки (том 1 л.д. 14-15, 19-22, 26-29, 33-36).

Как ранее отмечалось, имеются противоречия в регистрации права собственности ответчиков. По сути, первоначально данный жилой дом являлся многоквартирным, поскольку в реестре муниципального имущества жилое помещение ФИО значилось, как квартира, что также следовало из выписки из домовой книги.

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ФИО к администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации. За ФИО признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> (том 1 л.д. 155-157).

В силу ст. 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Образование земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления. В целях образования такого земельного участка уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления совершаются все необходимые действия, предусмотренные законом, в том числе обеспечиваются утверждение в порядке, установленном законом, проекта межевания территории или схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовка межевого плана земельного участка, обращение с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении такого земельного участка в орган регистрации прав, в случае приостановления осуществления государственного кадастрового учета по этому заявлению указанными органами обеспечивается устранение причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета. С заявлением о государственном кадастровом учете образованного земельного участка вправе также обратиться кадастровый инженер, выполнивший кадастровые работы в целях образования такого земельного участка, без получения доверенности или иного уполномочивающего документа от уполномоченного органа.

Образование земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления также при отсутствии обращения собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, в том числе в ходе выполнения комплексных кадастровых работ.

Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Как ранее отмечалось, в настоящее время права ответчиков ФИО, ФИО, ФИО оформлены на жилой дом в долевом соотношении, а наименование объекта недвижимого имущества ФИО в настоящее время изменено на часть жилого дома, при обстоятельствах, когда выдел ее квартиры либо части жилого дома не производился.

Тем самым суд первой инстанции пришел к выводу, что при таких противоречиях в объекте недвижимого имущества, в котором проживают ответчики, вид которого, влияет на порядок использования и предоставления земельного участка (поскольку при многоквартирном доме земельный участок предоставляется всегда бесплатно), в настоящее время не имеется оснований полагать, что ответчики необоснованно и без платы пользовались земельным участком при их доме.

Также, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к настоящим правоотношениям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку орган местного самоуправления должен был знать о регистрации ответчиками права собственности с момента их регистрации права в ЕГРН, то с учетом подачи в суд искового заявления только <данные изъяты>, не могут быть взысканы с ответчиков заявленные денежные средства за период до <данные изъяты>, поскольку по ним пропущен срок исковой давности.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд не установил оснований для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения и, соответственно, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3.3 Федерального закона от <данные изъяты> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" представление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчики пользовались земельным участком безвозмездно при отсутствии договорных отношений с собственником участка, вследствие чего неосновательно сберегли денежные средства, причитающиеся органу местного самоуправления в качестве арендной платы, с учетом платности использования земли, у суда первой инстанции не имелось основания для отказа в удовлетворении иска.

Стороной истца представлен новый расчет неосновательного обогащения и процентов, с учетом объема прав каждого из ответчика, периода использования земельного участка без регистрации права, и с учетом заявленного ответчиками срока исковой давности, с которым судебная коллегия соглашается.

Отменяя решение суда и принимая по делу новое решение, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение виде арендной платы за пользование земельным участком и проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> пропорционально доли в праве собственности и в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации городского округа <данные изъяты> к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Комитета имущественных отношений администрации городского округа <данные изъяты> неосновательное обогащение виде арендной платы за пользование земельным участком за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5 265 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 052 рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО в пользу Комитета имущественных отношений администрации городского округа <данные изъяты> неосновательное обогащение виде арендной платы за пользование земельным участком за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 7 126 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 422 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу Комитета имущественных отношений администрации городского округа <данные изъяты> неосновательное обогащение виде арендной платы за пользование земельным участком за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 3 159 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 631 рубль 63 копейки.

Взыскать с ФИО в пользу Комитета имущественных отношений администрации городского округа <данные изъяты> неосновательное обогащение виде арендной платы за пользование земельным участком за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5 476 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 094 рубля 39 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов в большем размере – отказать.

Председательствующий

Судьи

Дата изготовления мотивированного определения – <данные изъяты>