Решение № 12-155/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-155/2017Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело №12-155/2017 село Верхний Услон 17 октября 2017 года Республики Татарстан Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Монолит» на постановление Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолит» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ООО «Монолит» обратилось в суд с жалобой, просят отменить постановление и производство по делу прекратить указав, что протокол об административном правонарушении был составлен без надлежащего уведомления, и они не имели возможности давать объяснения и выразить несогласие с вменяемым им правонарушения. Кроме того, также ставят вопрос о замене назначенного наказания предупреждением, поскольку ООО «Монолит» является субъектом среднего предпринимательства В судебном заседании представитель заявителя ООО «Монолит» жалобу уточнил, просил изменить постановление в части назначения наказания, заменив штраф на предупреждение. Представитель Государственной инспекции труда в Республике Татарстан просил жалобу оставил на усмотрение суда. Выслушав представителя заявителя, представителя Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи. Судом установлено, ООО «Монолит» подрядчиком капитального ремонта многоквартирных домов в Верхнеуслонском муниципальном районе допустил нарушение при монтировании подмостей-т недостаточная ширина подмостей-т, отсутствует их креплений, ненадлежащее крепление оснований. Нарушение п.123,124 Правил по охране труда в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении о- т ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Должностным лицом Государственной инспекцией труда в Республике Татарстан правильно установлены все фактические обстоятельства дела, действиям ООО «Монолит» дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств. Между тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность юридическим лицам, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолит» включено в указанный реестр, о чем имеется запись №. В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Общество к административной ответственности ранее не привлекалось, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, иного из материалов дела не следует. Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным заменить назначенное ООО «Монолит» административное наказание на предупреждение. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановление Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Монолит» изменить, назначить ООО «Монолит» административное наказание в виде предупреждения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через районный суд. Судья Тюфтина О.М. Суд:Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО "Монолит" (подробнее)Судьи дела:Тюфтина О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-155/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-155/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-155/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 12-155/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 12-155/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-155/2017 Решение от 18 августа 2017 г. по делу № 12-155/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-155/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-155/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-155/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-155/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-155/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-155/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-155/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-155/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-155/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 12-155/2017 |