Определение № 33-5051/2026 от 2 апреля 2026 г.

Дело № 33-5051/2026


Определение

о возвращении апелляционной жалобы

г. Симферополь 3 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Матвиенко Н.О., рассмотрев заявление Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Не согласившись с решением, Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (далее – Министерство) на него подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, поскольку копия судебного получена 5 февраля 2026 года, зарегистрирована канцелярией 6 февраля 2026 года.

Исследовав материалы дела, доводы апеллянта о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагаю заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 этого кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме принято судом 15 декабря 2025 года, таким образом, предельный срок на подачу лицами, участвующими в деле, апелляционных жалоб приходился на 15 января 2026 года.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абзацем четвертым п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац пятый п. 20 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года № 273-О; от 12 июля 2005 года № 313-О).

Суд также должен учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа.

Из протокола судебного заседания от 1 декабря 2025 года следует, что принятии решения присутствовал представитель ответчика – ФИО2, которая 29 января 2026 года обратилась в суд с ходатайством о направлении в адрес Министерства копии решения суда по делу. Копия решения суда была получена Министерством 5 февраля 2026 года, зарегистрирована, согласно штампу на сопроводительном письме суда, 6 февраля 2026 года, однако Министерство в течение месяца, то есть до 5 марта 2026 года (включительно), апелляционную жалобу в суд не подавало.

Апелляционная жалоба подана Министерством через канцелярию суда 19 марта 2026 года, то есть за пределами месячного срока после получения копии решения суда, который признается, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, разумным сроком для совершения процессуального действия после отпадения препятствий в его совершении.

С учетом несвоевременности подачи Министерством, являющимся юридическим лицом, апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции после получения его копии, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь положениям ст.ст. 112, 321, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым в удовлетворении заявления в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Возвратить Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.О. Матвиенко

Копия верна:

Судья _____________ Н.О. Матвиенко

Помощник судьи ______________ ФИО5

«3» апреля 2026 г.