Решение № 2-9749/2025 2-9749/2025~М0-7660/2025 М0-7660/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-9749/2025

63RS0№-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ИП ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указав при этом следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Арендатор) и гражданином ФИО10 ФИО9 (Субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства №П1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендатор передал во временное владение и пользование субарендатору автомобиль Lada Granta, гос. номер №, (VIN) №, год выпуска 2024.

Согласно пункта 6.6 указанного Договора субаренды, споры по Договору подлежат разрешению в Автозаводском районном суде <адрес>, а в случае подсудности спора арбитражному суду – в Арбитражном суде <адрес>.

При возврате автомобиля ДД.ММ.ГГГГ были установлены повреждения, сумма ущерба составила 36 000 руб. С учетом внесенного при оформлении договора залога в размере 5 000 руб., сумма задолженности составила 31 000 руб. Ответчик обязался оплатить указанную сумму в течении месяца, о чем написал расписку, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени оплата не поступила.

Истец просит взыскать с ФИО5 задолженность в размере 187 010 руб., в том числе просроченную задолженность по договору (сумму ущерба) в размере 31 000 руб.; штраф по пункту 3.10 в размере 16 000 руб.; неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 010 руб.; неустойку из расчета 390 руб. за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 7 059 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, о поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом извещен, причины неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства арендатор передал во временное владение и пользование субарендатору автомобиль Lada Granta, гос. номер №, (VIN) №, год выпуска 2024.

Согласно пункта 6.6 указанного Договора, споры по Договору подлежат разрешению в Автозаводском районном суде <адрес>, а в случае подсудности спора арбитражному суду – в Арбитражном суде <адрес>.

В соответствии с п. 1.4. Договора Субарендатор обязуется принять Автомобиль и выплачивать арендную плату в соответствии со ст. 3 Договора.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4.8. Договора в случае обнаружения при приемке автомобиля по окончании срока аренды автомобиля дефектов и неисправностей, не зафиксированных Арендатором в Акте Приема-передачи автомобиля при выдаче ТС и отраженных в графе «Повреждения автомобиля на момент возврата». Субарендатор обязуется возместить расходы Арендатору по ремонту автомобиля, определяемому Арендатором в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

В нарушение условий п. 4.8 Договора, ДД.ММ.ГГГГ при возврате автомобиля Lada Granta, гос. номер №, (VIN) №, год выпуска 2024 были обнаружены повреждения, стоимость устранения которых составила 36 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с приложением № к договору субаренды транспортного средства № П1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком при заключении договора внесен залог в размере 5 000 руб., с учетом данных обстоятельств размер ущерба составил 31 000 руб.

Данный факт ответчиком не оспаривался, что подтверждается собственноручно написанной объяснительной на имя директора ФИО7, в которой он обязуется ДД.ММ.ГГГГ оплатить ремонт спорного автомобиля в размере 31 000 руб.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного автомобилю, составил 31000 руб. (36 000 руб. – 5 000 руб.).

Суд, считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в заявленном размере – 31 000 руб.

В соответствии с п. 3.10 Договора в случае нарушений условий по оплате автомобиля на 3 (три) дня Арендатор имеет право взыскать штраф в сумме 5 000 руб. В случае нарушений условий оплаты свыше трех дней и более Арендатор имеет право взыскать штраф в размере 8 000 руб.

Ответчик нарушил сроки оплаты аренды автомобиля свыше трех дней, и оплаты задолженности по претензии, соответственно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 16 000 руб., по 8 000 руб. за каждое нарушение.

Согласно п. 3.9. Договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы, возмещении ущерба, выплаты сумы штрафов и санкций, предусмотренных п. 2.3.8, п.ДД.ММ.ГГГГ договора, а также в иных случаях просрочки любых выплат по договору, субарендатор выплачивает пени в размере 1 % от общей суммы такой задолженности, стоимости такого ущерба, оценочной стоимости автомобиля (если утрачен автомобиль полностью), либо суммы задолженности арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, истцом представлен расчет неустойки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 140 010 руб. (39 000 руб. (31 000 руб. - ущерб + 8 000 руб. - штраф) х 1% х 359 дней).

Проверив представленный расчет, суд, считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного Договора субаренды. Каких-либо возражений относительно размера и расчета задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимы взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 неустойку в размере 140 010 руб.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 390 руб. за каждый календарный день до даты фактического исполнения обязательства.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенных в п. п. 11, 12, 13 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, его категорию и сложность, продолжительность судебного разбирательства по нему и результат его рассмотрения, принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика не предоставлено доказательств, позволяющих полагать что размер судебных расходов является чрезмерным и не соответствует объему проделанной по делу работы, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции подлежат возмещению в полном объеме в размере 35 000 руб.

По этим же правовым основаниям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, понесенная при подаче иска в размере 7 059 руб., подтверждённая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) задолженность по договору аренд транспортного средства № П1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 010 руб., из которых: 31 000 руб. – сумма ущерба, 16 000 руб. – штраф, 140 010 руб. – неустойка; расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 7 059 руб., а всего – 229 069 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 390 руб. за каждый календарный день до даты фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.