Решение № 12-131/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 12-131/2019

дело №12-131/2019


РЕШЕНИЕ

11 марта 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Будановой С.М. в защиту интересов ФИО1 на постановление должностного лица – инспектора ИАЗ полка ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе ФИО2 от 01.02.2019 года №18810002160008528622 по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1 <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за что 12.12.2018 г. в 16 часов 45 минут по <адрес> – <адрес>, управляя автомобилем Ниссан QASHQAI государственный номер регистрации №, при повороте направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Мерседес CLA – 200 государственный номер регистрации № под управлением гр.ФИО3

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловала его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в действиях ее доверителя отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель защитник ФИО1 - Буданова С.М. доводы жалобы поддержали просили постановление должностного лица отменить.

Представитель второго участника ДТП ФИО3 – ФИО5 просила постановление оставить без изменения.

ФИО6, ФИО3 и представители ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судьей установлено, что гр.ФИО1 12.12.2018 г. в 16 часов 45 минут по <адрес>, управляя автомобилем Ниссан QASHQAI государственный номер регистрации №, при повороте направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части при повороте направо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Мерседес CLA – 200 государственный номер регистрации №, под управлением гр.ФИО3, нарушив п.8.5 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно: автомашина Ниссан <данные изъяты>

Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п. 8.5 ПДД РФ.

Место столкновения автомобилей, указанное в схеме, характер повреждений транспортных средств у автомобилей опровергает доводы ФИО1 о нарушении ПДД РФ со стороны водителя ФИО3

Факт нарушений ей требований пункта 8.5 ПДД РФ бесспорно подтвержден видеозаписью просмотренной в судебном заседании.

Должностное лицо, в чьём производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено.

Оснований для оговора со стороны должностного лица ГИБДД не установлено. Наличие властных полномочий у инспектора ДПС к другим участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и обоснованность вынесенных процессуальных актов.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное в протоколе должностным лицом нарушение ПДД РФ со стороны водителя, довод о недостаточности доказательств, суд не принимает, поскольку имеющиеся доказательства позволяют сделать однозначный вывод о нарушении ПДД РФ, допущенное ей и ее виновности в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустила ФИО1

Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ей разъяснены.

Следует учесть и то, что она будучи участником дорожного движения, управляющая транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу от 01.02.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> года рождения – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов