Решение № 2-1441/2017 2-1441/2017~М-1416/2017 М-1416/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1441/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., с участием истца К.Бакера Хусейна, ответчика ФИО3, представителя ответчика АО «Жилсервис-Посад» по доверенности ФИО4, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1441/2017

по иску К.Б.Х. к ФИО3, Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Психоневрологический интернат №» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы действующему в интересах недееспособного ФИО1, Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Психоневрологический интернат № Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы действующему в интересах недееспособного ФИО2, Акционерному обществу «Жилсервис-Посад» об определении долей и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, содержания и ремонта, признании задолженности,

установил:

К.Б.Х. обратился с иском (уточнен 14.11.2017г.) к ФИО3, ГБУ г. Москвы «Психоневрологический интернат №» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы действующему в интересах недееспособного ФИО1, ГБУ г. Москвы «Психоневрологический интернат № Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы действующему в интересах недееспособного ФИО2, АО «Жилсервис-Посад», в котором просит суд:

обязать АО «Жилсервис-Посад» предоставлять отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: выдавать К.Б.Х. платежный документ на оплату *** доли расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, капитальный ремонт, отопление, обслуживание газового оборудования, антенны, сбора, вывоза и утилизации твердых бытовых отходов и оплату коммунальных услуг по количеству членов его семьи; ФИО3 платежный документ на оплату *** доли указанных расходов по количеству членов его семьи; ГБУ Психоневрологический интернат № Департамента социальной защиты населения г. Москвы, представляющему интересы недееспособного ФИО2., отдельный платежный документ на оплату *** доли указанных расходов по количеству членов его семьи; выдавать ГБУ Психоневрологический интернат № Департамента социальной защиты населения г. Москвы, представляющему интересы недееспособного ФИО1, отдельный платежный документ на оплату *** доли указанных расходов по количеству членов его семьи.

Признать задолженность К.Б.Х. перед ТСЖ «Водолей» по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***; задолженность ФИО3 в размере *** задолженность ГБУ г. Москвы «Психоневрологический интернат №» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы действующего в интересах недееспособного ФИО1 в размере ***; задолженность ГБУ г. Москвы «Психоневрологический интернат № Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы действующего в интересах недееспособного ФИО2 в размере ***.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчики членами его семьи не являются, единого мнения по поводу оплаты ЖКУ между сторонами в спорной квартире не достигнуто, в одиночку он не в состоянии нести бремя содержания квартиры за ответчиков.

В судебном заседании истец К.Б.Х., заявленные уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что с ответчиками не являются членами одной семьи, ведут отдельное хозяйство, имеют самостоятельный бюджет, единого мнения по поводу оплаты ЖКУ между сторонами зарегистрированными в спорной квартире не достигнуто.

Ответчик ФИО3 в суд явился, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.

Представитель АО «Жилсервис-Посад» по доверенности ФИО4 в суд явилась, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала, представила расширенную выписку из лицевого счета по спорной квартире, согласно которой задолженность К.Б.Х. перед ТСЖ «Водолей» по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ****; задолженность ФИО3 в размере ****; задолженность ГБУ г. Москвы «Психоневрологический интернат №» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы действующего в интересах недееспособного ФИО1 в размере ****; задолженность ГБУ г. Москвы «Психоневрологический интернат № Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы действующего в интересах недееспособного ФИО2 в размере ***.

Ответчики ГБУ г. Москвы «Психоневрологический интернат №» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы действующий в интересах недееспособного ФИО1, ГБУ г. Москвы «Психоневрологический интернат № Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы действующий в интересах недееспособного ФИО2, извещены, представителей в суд не направили, иск не оспорили, возражений не представили.

Третье лицо ФИО5- супруга истца, уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснила, что с ответчиками не являются членами одной семьи, ведут отдельное хозяйство, имеют самостоятельный бюджет, единого мнения по поводу оплаты ЖКУ между сторонами зарегистрированными в спорной квартире не достигнуто.

Третье лицо ТСЖ «Водолей», извещено, представителя в суд не направило, иск не оспорило, возражений не представило.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что собственниками и зарегистрированными в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, являются: К.Б.Х. **** доли, ФИО3 *** доли, ФИО2 *** доли, ФИО6 доли, что подтверждается соответствующими документами.

Кроме них в указанной квартире зарегистрирована ФИО- супруга истца К.Б.Х.

Согласно вступившего в законную силу Решения Преображенского районного суда г. Москвы от 27.06.2005г. по гражданскому делу №, ФИО1 признан недееспособным. В настоящее время законным представителем ФИО1 является ГБУ г. Москвы «Психоневрологический интернат №» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы.

Согласно вступившего в законную силу Решения Преображенского районного суда г. Москвы от 23.10.2006г. по гражданскому делу №, ФИО2 признан недееспособным. В настоящее время законным представителем ФИО1 является ГБУ г. Москвы «Психоневрологический интернат №» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы.

Согласно вступившего в законную силу Решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, ФИО3 признан дееспособным.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Истец и ответчики в настоящее время не являются членами одной семьи, ведут отдельное хозяйство, имеют разные бюджеты, единого мнения по поводу оплаты ЖКУ между сторонами в спорной квартире не достигнуто, в одиночку истец не в состоянии нести бремя содержания квартиры за ответчиков.

Управляющей компанией дома по адресу: <адрес>, является ТСЖ «Водолей».

Согласно представленной суду АО «Жилсервис-Посад» расширенной выписки из лицевого счета по квартире: <адрес>: задолженность К.Б.Х. перед ТСЖ «Водолей» по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещенияпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***; задолженность ФИО3 в размере ***; недееспособного ФИО1 в размере ***; задолженность недееспособного ФИО2 в размере ****

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

В соответствии с п.1 ст.37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно п.5 ст.18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.И.2015) "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Законным представителем недееспособного ФИО1 является ГБУ г. Москвы «Психоневрологический интернат №» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы действующий в его интересах.

Законным представителем недееспособного ФИО2 является ГБУ г. Москвы «Психоневрологический интернат №» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы действующий в его интересах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, не выходя за рамки заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Акционерное общество «Жилсервис-Посад» предоставлять отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:

- выдавать К.Б.Х. платежный документ на оплату *** доли расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, капитальный ремонт, отопление, обслуживание газового оборудования, антенны, сбора, вывоза и утилизации твердых бытовых отходов и оплату коммунальных услуг по количеству членов его семьи;

- выдавать ФИО3 платежный документ на оплату *** доли расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, капитальный ремонт, отопление, обслуживание газового оборудования, антенны, сбора, вывоза и утилизации твердых бытовых отходов и оплату коммунальных услуг по количеству членов его семьи;

- выдавать ГБУ Психоневрологический интернат № Департамента социальной защиты населения г. Москвы, представляющему интересы недееспособного ФИО2, отдельный платежный документ на оплату *** доли расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, капитальный ремонт, отопление, обслуживание газового оборудования, антенны, сбора, вывоза и утилизации твердых бытовых отходов и оплату коммунальных услуг по количеству членов его семьи;

- выдавать ГБУ Психоневрологический интернат № Департамента социальной защиты населения г. Москвы, представляющему интересы недееспособного ФИО1, отдельный платежный документ на оплату *** доли расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, капитальный ремонт, отопление, обслуживание газового оборудования, антенны, сбора, вывоза и утилизации твердых бытовых отходов и оплату коммунальных услуг по количеству членов его семьи.

Признать задолженность К.Б.Х. перед ТСЖ «Водолей» по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ****

Признать задолженность ФИО3 перед ТСЖ «Водолей» по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***

Признать задолженность Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Психоневрологический интернат №» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы действующего в интересах недееспособного ФИО1 перед ТСЖ «Водолей» по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***;

Признать задолженность Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Психоневрологический интернат № Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы действующего в интересах недееспособного ФИО2 перед ТСЖ «Водолей» по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2017 года

Председательствующий С.Е. Рякин