Решение № 2-6707/2017 2-6707/2017~М-6493/2017 М-6493/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-6707/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего АО «Форема –кухни» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве с дилером,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Форема – кухни» и ИП ФИО1 был заключен договор о сотрудничестве с дилером №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность дилеру товары, а дилер обязуется передать товары и оплатить их на условиях договора.

На момент заключения договора № от ДД.ММ.ГГ ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, однако ДД.ММ.ГГ данный статус был прекращен в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1.2. договора ассортимент и стоимость передаваемых товаров указывается в прайс –листе продавца.

В соответствии с п. 2.1 договора дилер покупает товары у продавца и продает их третьим лицам от своего имени. Дилер не может действовать от имени продавца без дополнительного соглашения или договора.

Согласно п. 2.2 дилер приобретает товары, указанные в настоящем договоре, только у продавца.

Согласно с п.3.5 договора обязанности продавца по передаче товара считаются невыполненными с момента подписания накладной по приему товара уполномоченным представителем дилера.

Согласно условиям договора, истец поставил ответчику товар на сумму 14518441,55 руб.

В соответствии с п.4.3. договора полная товара должна быть произведена в течении 6 месяцев с даты отгрузки товара.

Согласно с п.4.4. договора датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу продавца. В рамках договора товар покупателю поставлен.

Однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступали.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о сотрудничестве с дилером № от ДД.ММ.ГГ в размере 14 518 411,55 руб., указав на принятие Арбитражным судом Московской области ДД.ММ.ГГ решения о признании АО «Форема-кухни» несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уклонившись от получения почтовой корреспонденции по месту регистрации, возражений на иск не представил, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Решением арбитражного суда Московской области ДД.ММ.ГГ по делу А41–62633/2015 АО «Форема –Кухни» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Форема –кухни» и ИП ФИО1 был заключен договор о сотрудничестве с дилером №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность дилеру товары, а дилер обязуется передать товары и оплатить их на условиях договора. В соответствии с п.1.2. договора ассортимент и стоимость передаваемых товаров указывается в прайс –листе продавца.

Согласно с п.3.5 договора обязанности продавца по передаче товара считаются невыполненными с момента подписания накладной по приему товара уполномоченным представителем дилера.

Согласно п.4.3. договора полная оплата должна быть произведена в течение 6 месяцев с даты отгрузки товара.

В рамках исполнения вышеуказанного договора ЗАО «Форема –кухни» (поставщик) производил отгрузки товара продукции в адрес ИП ФИО1 на протяжении 2013-2014 г.г.

В рамках исполнения договора о сотрудничестве с дилером № от 01.04.2011г. истцом был поставлен товар по товарным накладным:

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1189,03 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ на сумму 128 605,34 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ на сумму 192 870,05 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ на сумму 90 015,14 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ на сумму 55 900,32 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ на сумму 125 266,16 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ на сумму 309 124,41 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ на сумму 187 497,67 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ на сумму 117 118,53 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ на сумму 97 599,69 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ на сумму 84 982,84 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ на сумму 86 316,62 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ на сумму 26 788,75 рублей; и др.

Согласно печатям и подписям представителя покупателя, товары по данным накладным приняты грузополучателем, что подтверждается товарными накладными в материалах дела. Проанализировав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «Форема –кухни» представило достаточную совокупность доказательств передачи спорного товара ответчику.

Однако в нарушении принятых на себя обязательств оплата по товарным накладным не была произведена ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате задолженности в размере 14 518 441,55 руб.

До настоящего времени денежные средства в размере 14 518 441,55 руб. на расчетный счет истца не поступали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, задолженность по договору поставки по указанным товарным накладным в размере 14 518 441,55 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истцу судом предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, с ответчика при вынесении судебного акта подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего АО «Форема –кухни» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве с дилером, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форема –кухни» задолженность по договору о сотрудничестве с дилером № от ДД.ММ.ГГ в размере 14 518 441,55 рублей

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 60 000 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голочанова