Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-620/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 08 августа 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Миргатия В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-620/2017 по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж, указывая, что ей было отказано во включении в страховой стаж периодов работы с 08.08.1986 г. по 15.12.1990 г. в ОРСе НГДУ «Чапаевскнефть» и с 02.06.1992 г. по 22.06.1993 г. в ТОО «Золотая нива» в связи с тем, что по представленным документам не представилось возможным установить факт работы в указанные периоды. Трудовая книжка была похищена у ФИО1 летом 2016 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила, просила включить в страховой стаж истицы период работы в ОРСе НГДУ «Чапаевскнефть» (реорганизовано 01.05.1992 г. в ТОО «Золотая Нива») с 08.08.1986 г. по 22.06.1993 г.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области ФИО3 просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании показали, что истица ФИО1 в спорный период работала с ними в ОРСе НГДУ «Чапаевскнефть», реорганизованном 01.05.1992 г. в ТОО «Золотая Нива».

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе с заявлением об установлении ей страховой пенсии.

При определении страхового стажа ФИО1 были исключены периоды её работы с 08.08.1986 г. по 15.12.1990 г. в ОРС НГДУ «Чапаевскнефть», с 02.06.1992 г. по 22.06.1993 г. в ТОО «Золотая Нива», что подтверждается протоколом №110 от 01 июля 2016 г. заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в связи с невозможностью установления факта работы ФИО1 по представленным документам, в назначении страховой пенсии отказано (л.д.11).

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" трудовой стаж - это учитываемая при определении права на отдельные виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению суммарная продолжительность периодов работы и иной деятельности, которые засчитываются в страховой стаж для получения пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях").

Под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст.3 ФЗ "О страховых пенсиях").

В силу 4 ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из объяснений ФИО1, данных ей в судебном заседании 03.08.2017 г., трудовая книжка была похищена у нее летом 2016 г., восстановить ее не представилось возможным в связи с ликвидацией предприятий, в которых работала истица.

Из архивной справки архивного отдела Администрации м.р. Безенчукский Самарской области №480 от 24.06.2016 г. следует, что ФИО6 (после заключения брака ФИО7) была зачислена на работу с 08.08.1986 г. формовщицей ОРС НГДУ «Чапаевскнефть» (выписка из приказа №124/к от 13.08.1986 г. по ОРС НГДУ «Чапаевскнефть»).

05.08.1989 г. у ФИО1 и ФИО8 родилась дочь ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-EP №659461 от 07.12.2010г.

Приказом №14-к от 26.01.1990 г. по ОРС НГДУ «Чапаевскнефть» формовщице х/пекарни ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с 14.10.1989 г. по 02.02.1991 г.

Из материалов дела следует, что за период с 1951-1992 г.г. был реорганизован отдел рабочего снабжения нефтегазодобывающего управления «Чапаевскнефть» (архивная справка №1009 от 23.12.2016 г. архивного отдела Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, л.д. 12).

Согласно архивной справке архивного отдела Администрации м.р. Безенчукский Самарской области №481 от 24.06.2016 г. в связи с отделением из состава ОРСа НГДУ «Чапаевскнефть» в самостоятельное предприятие приняты по акту трудовые книжки, личные дела, личные карточки. В приказе указано, что работников хлебопекарни ОРСа считать работниками предприятия «Золотая Нива» (выписка из приказа №1 от 04.05.1992 г. по ТОО «Золотая Нива»).

Из вышеуказанной архивной справки также следует, что ФИО1 считать возвратившейся из декретного отпуска с 02.06.1992 г. (выписка из приказа №5 от 01.06.1992 г. по ТОО «Золотая Нива»).

Согласно выписке из приказа №107 от 21.06.1993 г. по ТОО «Золотая Нива» тестовод ФИО1 уволена 22.06.1993 г. по ст. 31 КЗОТ РФ (собственное желание).

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что истица ФИО1 в спорный период работала с ними в ОРСе НГДУ «Чапаевскнефть», реорганизованном 01.05.1992 г. в ТОО «Золотая Нива».

Поскольку представленными в дело письменными доказательствами и показаниями свидетелей подтверждается факт работы ФИО1 в спорный период в ОРСе НГДУ «Чапаевскнефть» (реорганизовано 01.05.1992 г. в ТОО «Золотая Нива»), суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о включении в её страховой стаж периода работы в ОРСе НГДУ «Чапаевскнефть» (реорганизовано 01.05.1992 г. в ТОО «Золотая Нива») с 08.08.1986 г. по 22.06.1993 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 08.08.1986 г. по 22.06.1993 г. в ОРСе НГДУ «Чапаевскнефть» (реорганизовано 01.05.1992 г. в ТОО «Золотая Нива»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова