Постановление № 1-157/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-157/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

потерпевшей Р.А,,

защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н., предъявившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Батуеве Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданина , зарегистрированного по адресу: ... РБ, ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

30.12.2017 года около 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в салоне своей автомашины марки « » государственный регистрационный номер ..., расположенной около ... станции ... Республики Бурятия, увидел лежащий на левом сиденье, зазвонивший сотовый телефон, принадлежащий ранее не знакомой Р.А, В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Р.А,.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в тоже время, воспользовавшись тем, что Р.А, за его действиями не наблюдает и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «LGK10», стоимостью 6 841 рублей, в чехле, стоимостью 100 рублей, с сим-картой и защитным стеклом материальной ценности не представляющих, и флэш-картой стоимостью 500 рублей, принадлежащий Р.А,, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Р.А, причинен имущественный вред на общую сумму 7 441 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Р.А, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям: ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 4000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 4 штук, оставить за Р.А,

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков