Апелляционное постановление № 10-87/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 10-87/2018

мировой судья Дело № 10-87/2018 Плотников А.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 12 сентября 2018 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Сиятелева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Сиятелева К.А., поданным на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 августа 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 9 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200 000 рублей с рассрочкой уплаты на 10 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, полностью присоединена неотбытая часть основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 9 января 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, со штрафом 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Наказание в виде штрафа отбывать самостоятельно с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев с его уплатой равными частями по 20 000 рублей ежемесячно. Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Разрешены вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 августа 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за то, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ММС Галант», г.н. № 15 ноября 2017 года в период с 2 часов 10 минут до 2 часов 30 минут от участка местности, расположенного в 25 метрах от правого торца <адрес> до участка местности в 15 метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Адвокат Сиятелев К.А. в апелляционной жалобе указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о личности ФИО1, поскольку обвинение его в совершении преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие работы, на иждивении матери, имеющей хроническое заболевание позволяют назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе, не оспаривая в целом правильность приговора, считает чрезмерно суровым назначенное наказание и просит его снизить, ссылаясь на положительные характеристики, полное признание вины и наличие на иждивении престарелой матери.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник апелляционные жалобы поддержали по изложенным в них основаниям, просили приговор изменить, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Государственный обвинитель возражал против апелляционных жалоб осужденного и защитника, полагая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражали против заявленного ходатайства и другие участники процесса.

Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для снижения наказания, замены его вида более мягким, не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд первой инстанции, назначая наказание, принял во внимание сведения, положительно характеризующие ФИО1, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, имеющей хроническое заболевание, его отношение к содеянному, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, совершившего преступление в период отбывания наказания по приговору суда, которым он осужден за аналогичное преступление, мировой судья сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, мотивировав свое решение, с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание правильно назначено мировым судьей в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения, верно определен судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, при назначении осуждённому наказания мировой судья принял во внимание все имеющие значение обстоятельства для определения его вида и размера, в связи с чем апелляционная инстанция находит назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, а оснований для его смягчения не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, не выявлено.

Признавая судебное решение правильным, суд апелляционной инстанции в связи с введением в действие положений Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» приговор изменяет в части зачёта в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 24 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, то есть по сегодняшний день из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 12 сентября 2018 года (включительно), из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Сиятелева К.А. и осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Судья А.В. Меллер