Решение № 12-427/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-427/2019

№ 12-427/2019 (42MS0135-01-2019-003595-49)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 16.08.2019г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 09.08.2019г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 09.08.2019г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, мотивирует жалобу следующими доводами: в протоколе об административном правонарушении от 08.08.2019г. указано точное количество, наименование и вес похищенного товара. В заседании суда исследована видеозапись из материалов административного дела при просмотре на экране невозможно рассмотреть наименование и вес похищенного товара. Существо правонарушении не соответствует видеозаписи, что в свою очередь является неустранимыми сомнениями в его виновности. 12.07.2019г. в магазине «Монетка» по указанному в протоколе адресу он похищений не совершал, его не задерживали и никакого похищенного товара у него не изымали, его вина ни в чем не доказана. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 просил обжалуемое постановление отменить.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФобАП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 09.08.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Часть 2 статьи 7.27 КРФобАП предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела: протокол по делу об административном правонарушении от 08.08.2019г., CD – диск с видеозаписью, рапорт участкового уполномоченного ОП «Центральный» УМВД России по г.Кемерово фио , заявление и объяснение представителя ООО «Элемент-Трейд», справка об ущербе, сведения ИЦ и СПО СК: АС «Российский паспорт», протокол об административном задержании от 08.08.2019г., которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку.

Суд считает, что вина ФИО1 установлена и основана на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных доказательств и доводами жалобы не опровергается.

Кроме того, доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств по делу, в том числе исследованию видеозаписи, представленной в материалах дела, на которую ссылается в своей жалобе ФИО1 Из данной видеозаписи видно, как ФИО1 ходит по торговому залу магазина, складывает в сумку различный товар (колбасу), после чего выходит из магазина, не оплатив товар. Данной видеозаписи мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с иными доказательствами по делу.

К доводам жалобы о том, что ФИО1 правонарушение не совершал, а его вина не доказана, суд относится критически, расценивает, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Оценивая доводы жалобы и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что они не указывают на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 09.08.2019г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФобАП с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: (подпись) Вялов А.А.