Решение № 2-6846/2023 2-813/2024 2-813/2024(2-6846/2023;)~М-6442/2023 М-6442/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-6846/2023

Дело № 2-813/2024 (2-6846/2023)

УИД 50RS0042-01-2023-008771-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., с участием прокурора К., при помощнике М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России к С.В.М., С.Н.В., Е.Е.М., С.К.В., С.В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России обратилось в суд с иском к С.В.М., С.Н.В., Е.Е.М., С.К.В., ДД.ММ.ГГГГр., С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения (л.д.3-4).

В обоснование иска указано, что С.В.М. поступил на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после окончания военной академии <данные изъяты>, С.В.М. назначен на воинскую должность в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договором социального найма №/С.Т.С. В.М. и членам его семьи – С.Т.С., С., С. 1-м отделом ФГКУ «Западное РУЖО» Минобороны России предоставлено жилое помещение - <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Решением Серпуховского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за С.В.М. и членами его семьи признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. принадлежавшую ему на праве собственности ? долю указанного жилого помещения передал договором дарения в собственность своей супруги – С.Т.С.. ДД.ММ.ГГГГ брак между С.В.М. и С.Т.С. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. заключен брак с С. (Е.Е.М.) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ решением №/ФМ начальника филиала «ФИО1» ФГАУ «Росжилкомплекс» С.В.М. и членам его семьи отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Решением заместителя начальника территориального отдела «ФИО1» филиала «ФИО1» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ № С.В.М. и членам его семьи – С.Н.В., С.К.В., С.В.В., в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предоставлено служебное жилое помещение – <адрес> г.ФИО1 <адрес>, в связи с чем, в этот же день с ним заключен договор найма служебного жилого помещения №. Пунктами 2, 5, 18 этого договора обусловлено: предоставление С.В.М. спорного жилого помещения в связи с прохождением военной службы; на срок ее прохождения до ДД.ММ.ГГГГ; прекращение договора в связи с окончанием срока службы. ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № № С.В.М. исключен из списков личного состава названной воинской части ввиду увольнения с военной службы в отставку в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным для прохождения военной службы. При таких обстоятельствах истец считает, что договор найма служебного жилого помещения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с С.В.М. прекратил свое действие, а ответчики утратили право пользования занимаемым служебным жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г.ФИО1 <адрес>, и подлежит выселению из него без предоставления жилого помещения. Приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № квартирой № в <адрес> закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» и ДД.ММ.ГГГГ по акту передана от ФГАУ «Управление имуществом специальных проектов» МО РФ в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс».

Просят суд прекратить право пользования С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г.ФИО1 <адрес>. Выселить С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения - <адрес>

В судебное заседание представитель истца ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики С.В.М., С.Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.36-39). Пояснили, что считают, что истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку требование о выселении направлялось истцом в адрес ответчика С.В.М. в 2022 году, но на тот момент супруга С.В.М. – С.Н.В. являлась служащей (гражданский персонал) войсковой части № и имела право на перезаключение договора служебного найма с ней, о чем С.Н.В. неоднократно направлялись заявления. После увольнения С.Н.В. из воинской части уведомления о выселении истец ответчикам не направлял, в связи с чем они считают, что истцом не соблюден досудебный порядок и производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, до настоящего времени ответчики оспаривают в суде отказ в постановке С.В.М. и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В настоящее время С.В.М. и С.Н.В. работают в АО «<данные изъяты>», но возможность получить жилое помещение по месту работы у них может возникнуть только через 5 лет работы в указанной организации. В 2023 году ответчики приобрели земельный участок и намерены построить на нем жилой дом и после того, как дом будет построен и признан пригодным для проживания они смогут выехать из служебного жилого помещения, так как другого жилья у них и их несовершеннолетних детей не имеется. На основании вышеизложенного, просят в иске отказать.

Ответчик Е.Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Е.Е.М.

Представитель 3-его лица ФКУ «Войсковая часть №» по доверенности Х. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что спорная служебная квартира была предоставлена С.В.М., как военнослужащему в/ч № на него и членов его семьи на период службы, а так как в 2022 году ответчик С.В.М. был уволен с военной службы в отставку, то оснований для проживания в служебной квартире у него и членов его семьи не имеется. Указала, что после увольнения С.В.М. с военной службы правовых оснований для проживания в квартире его супруги С.Н.В. также не имелось, так как договор найма служебной квартиры с ней не заключался. Указала, что квартиру от Министерства обороны РФ С.В.М. уже получал на себя, его первую супругу и детей. В указанной квартире он свою долю подарил первой жене. В связи с тем, что С.В.М. был уволен с военной службы в отставку, то по решению ФИО1-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № все ответчики были сняты с регистрационного учета по адресу воинской части. Просила иск удовлетворить.

Представитель 3-его лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области по доверенности К. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части выселения несовершеннолетних детей, так как эти требования не в интересах несовершеннолетних.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 214 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно ч.1 ст. 296 ГК РФ, учреждения за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п.12 ст. 1 ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 92 ЖК РФ служебные жилые помещения отнесены к специализированным жилым помещениям.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст.103 ЖК РФ предусмотрено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Кроме того, абз. 2 п.18 ст. 15.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлен запрет на выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений или денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений без предоставления других жилых помещений или денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, которые состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях в федеральных органах исполнительной власти или федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, граждане, указанные в ч.2 ст.103 ЖК РФ, для которых такие жилые помещения являются единственными жилыми помещениями, до снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судом установлено, что согласно выписки из послужного списка подполковника С.В.М., С.В.М. поступил на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. назначен на воинскую должность в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в г.ФИО1 <адрес> (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ договором социального найма №/С.Т.С. В.М. и членам его семьи – С.Т.С., С., С. 1-м отделом ФГКУ «Западное РУЖО» Минобороны России предоставлено жилое помещение - <адрес> по <адрес> (л.д.7).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за С.В.М. и членами его семьи признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. принадлежавшую ему на праве собственности ? долю указанного жилого помещения передал договором дарения в собственность своей супруги – С.Т.С. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ брак между С.В.М. и С.Т.С. расторгнут (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. заключен брак с С. (Е.Е.М.) Н.В.(л.д.12). От указанного брака у С.В.М. и С.Н.В. имеется двое несовершеннолетних детей: С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. и С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.78-79).

ДД.ММ.ГГГГ решением №/ФМ начальника филиала «ФИО1» ФГАУ «Росжилкомплекс» С.В.М. и членам его семьи отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, так как он уже был обеспечен жилым помещением от Минобороны России, которым самостоятельно распорядился по своему усмотрению (л.д.13-14).

Решением заместителя начальника территориального отдела «ФИО1» филиала «ФИО1» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ № С.В.М. и членам его семьи – С.Н.В., С.К.В., С.В.В., в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предоставлено служебное жилое помещение – <адрес> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и С.В.М. заключен договор найма служебного жилого помещения № (л.д.18). Пунктами 2, 5, 18 этого договора обусловлено: предоставление С.В.М. спорного жилого помещения в связи с прохождением военной службы; на срок ее прохождения до ДД.ММ.ГГГГ; прекращение договора в связи с окончанием срока службы.

ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № № С.В.М. исключен из списков личного состава названной воинской части ввиду увольнения с военной службы в отставку в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным для прохождения военной службы (л.д.20).

Приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № квартирой № в <адрес> закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» и ДД.ММ.ГГГГ по акту передана от ФГАУ «Управление имуществом специальных проектов» МО РФ в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» (л.д.21-29).

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № № С.В.М. исключен из списков личного состава названной воинской части ввиду увольнения с военной службы в отставку, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФГАУ “Росжилкомплекс” в его адрес было направлено уведомление об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.30, 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. обратился в ФГАУ “Росжилкомплекс” с заявлением, в котором просил переоформить договор найма служебного жилого помещения на его супругу (л.д.42).

Из ответа ФГАУ “Росжилкомплекс” от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.В. и Министерством обороны заключен трудовой договор №, то основания для прекращения договора найма служебного жилого помещения отсутствуют (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. уволилась из войсковой части №, что подтверждается сведениями в трудовой книжке (л.д.73-76). С ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. заключен трудовой договор с АО “<данные изъяты>”(л.д.67-68). С.В.М. заключен трудовой договор с АО “<данные изъяты>” с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из дополнительного соглашения (л.д.69).

На основании вышеизложенного, поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчики С.В.М. и С.Н.В. утратили связь с воинской частью, так как ответчик С.В.М. уволен с военной службы, а С.Н.В. уволилась с должности гражданского персонала в воинской части, ответчики в настоящее время трудоустроены в АО “<данные изъяты>”, на учете нуждающихся в жилых помещениях по линии Министерства обороны ответчики не состоят, ни к одной категории лиц, указанной в ч.2 ст.103 ЖК РФ не относятся, при этом ответчик С.В.М. уже был обеспечен жилым помещением по линии Министерства обороны РФ и распорядился им по своему усмотрению, принимая во внимание, что ответчики проживают в спорном жилом помещении, что ими не оспаривалось в судебном заседании, при этом решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчики признаны утратившими право на регистрацию и сняты с регистрационного учета по адресу войсковой части № – <адрес> (л.д.93-94), суд находит исковые требования ФГАУ “Росжилкомплекс” обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчиков о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением ответчиком обязательного досудебного порядка суд считает несостоятельными, так как к возникшим правоотношениям законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, кроме того, истец обращался к ответчикам с уведомлением о выселении, при этом ответчики не представили доказательств, подтверждающих законность проживания в спорном служебном жилом помещении, при этом несовершеннолетние дети С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. и С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. также подлежат выселению, поскольку у детей не возникло самостоятельного права на спорное служебное жилое помещение, их право производно от права родителей, при этом в соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России к С.В.М. (паспорт РФ №), С.Н.В. (паспорт РФ №), Е.Е.М., С.К.В., С.В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Прекратить право пользования С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением - квартирой № в <адрес>

Выселить С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15.03.2024 года

Судья С.Н.Пчелинцева