Определение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1056/2017

№ 2-1056/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19.10.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 78000 руб.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, ежемесячно направляя ответчице счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и т.д.

Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимальных платежей, в связи с чем, 18.06.2016 года АО «Тинькофф расторг кредитный договор № от 19.10.2014 года путем направления в адрес ФИО1 заключительного счета. По состоянию на 18.06.2016 года задолженность ответчицы составляет 120959,59 руб. Однако до настоящего времени ФИО1 не погасила данную задолженность.

На основании изложенного, АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.10.2014 года в размере 120959,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619,19 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание также не явилась. Однако направила по почте в адрес суда возражения на иск, в котором заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд Ростовской области, в связи с тем, что ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой (л.д. 37).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указанно положение является правилом общей территориальной подсудности. Исключения из данного правила предусмотрены ст. ст. 29-32 ГПК РФ.

Исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты не относится к категории дел, на которые распространяются правила подсудности, предусмотренные ст. ст. 29-32 ГПК РФ.

Кроме того, согласно п. 7.1 Условий комплексного банковского обслуживания, являющихся составной частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год, все споры, возникающие между Клиентом и Банком из Универсального договора или в связи с ним, подлежат решению путем переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изложенное позволяет сделать вывод, что при подаче настоящего искового заявления в суд АО «Тинькофф Банк» необходимо было руководствоваться ст. 28 ГПК РФ и обратиться в суд по месту жительства ответчицы, т.е. в Пролетарский районный суд Ростовской области.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Направить гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, по подсудности в Пролетарский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: РО, <...> Октября, д. 26а.

Определение суда может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий: Галицкая В.А.