Решение № 2-1188/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-1188/2019

Дело № 2-1188/2019, УИД: 54RS0003-01-2019-000521-82

Поступило в суд: 13.05.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Ефимкина Е.О.,

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Назарова Р.С.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Кузина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 1000 000 (одного миллиона) рублей в счет компенсации морального вреда и

судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата Советским районным судом <Адрес> в отношении ответчика было вынесено постановление о прекращении уголовного дела Номер по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

По данному уголовному Номер истец был признан потерпевшим.

В результате противоправных действий ответчика ему были причинены тяжкие телесные повреждения. Он перенес очень сложную операцию. Восстановление его здоровья носило длительный и затяжной характер.

Вина ответчика в совершении преступления, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью, подтверждена материалами уголовного дела Номер.

В результате причинения истцу тяжкого вреда здоровью он испытал и испытывает в настоящее время серьезные нравственные страдания и переживания, связанные с совершенным в отношении его преступлением.

После совершенного ответчиком преступления он испытал тяжелейший нервный стресс, до сих пор не может спокойно спать по ночам. Тяжесть его нравственных переживаний нельзя описать никакими словами. От полученных истцом в результате ДТП телесных повреждений он испытал и испытывает на протяжении длительного времени физическую боль. истец фактически находился на волоске между жизнью и смертью. Осознание того, что ему предстояло перенести сложную операцию, гарантий от исхода которой ему никто не давал, являлось дополнительным фактором его нравственных страданий и переживаний, т.к. он мог больше не увидеть свою семью либо приобрести инвалидность и стать обузой для своей семьи.

Ответчик даже на сегодняшний день не принес ему никаких извинений, не принял попыток каким-то образом загладить причиненный ему вред, компенсировать его моральные переживания и примириться с ним.

Виновными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на причинителя морального вреда обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень страданий потерпевшего.

Согласно ст.ст. 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

С учетом положений требования закона, который предусматривает, что моральный вред с причинителя вреда взыскивается в денежном выражении, причиненный истцу моральный вред он оценивает в 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что в момент ДТП он был пристёгнут ремнём безопасности. После ДТП около месяца он провел в ЦКБ, затем были обследования в НИИТО, была обнаружена гематома над твердой мозговой оболочкой и его направили в нейрохирургию, была проведена операция по удалению гематомы. Двое суток он не мог самостоятельно дышать. У него был гипс в виде скафандра, в котором он находился три месяца, положение было только вертикальное, декабрь и январь были бессонными ночи, у него были адские боли. Когда ему объявили Дата о наличии гематомы, его реакцию нельзя описать, он человек по своей натуре не кровожадный, но в тот момент он хотел, чтобы Гусельников находился с ним на соседней кровати. У него рука была сломана, во рту дыхательный аппарат, в сознание приходил временами в течение двух суток. Всё это и есть моральный и нравственный вред, который ему был причинен. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами. Пробыв в гипсовом корсете, у него развилась клаустрофобия. Жена вырезала ему в районе гортани прорезь, чтобы он мог дышать, гипс сняли в конце января, он находился на реабилитации, с началом лета 2017 года почувствовал головокружения, перед глазами все расплывалось. Кроме того, у него проявился астигматизм, что выявиться еще, одному богу известно. В марте 2018 года он обращался в больницу по поводу ухудшения его здоровья. В августе 2018 года ему страховая компания возместила стоимость восстановительного ремонта автомобиля и моральный вред.

Представитель истца - адвокат Назаров Р.С., действующий на основании ордера Номер от Дата, в судебное заседание явился и поддержал исковые требования истца, уточнив, что иск заявлен о компенсации морального вреда, без материального ущерба.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился и пояснил, что исковые требования в заявленном размере не признаёт, считает сумму иска завышенной, признаёт исковые требования на сумму 50000 рублей. В момент ДТП истец не был пристёгнут ремнём безопасности. На соседнем сидении в автомашине ехал сын истца. Он управлял автомобилем «Лексус RX330» 2004 года выпуска по доверенности и был первым, кто подошел к машине истца и начал его вытаскивать оттуда. Он ждал, пока пассажир отстегнёт ремень безопасности, и они вместе вытаскивали истца из машины. Другие пассажиры истца тоже не были пристегнуты, так как пассажиров было больше, чем ремней безопасности. Скорую помощь и милицию вызывал он. Когда все узнали, что за рулем был он, жена истца стала кричать на него, что они его разорят и посадят. Истцу стало очень плохо, он упал в обморок и пришел в себя уже в реанимационной машине. У него самого проблемы со здоровьем, но по больницам он не ходит, пытается работать, чтобы оплачивать жизнь и квартиру. На следующий день после ДТП он позвонил сыну истца и предложил материальную помощь. Но он ему сказал, чтобы больше он им не звонил, садить они его не собираются, если им что-то будет нужно, то они ему сами позвонят. Он разговаривал и с адвокатом при свидетелях по громкой связи, но ему сказали, что та сумма, которую он предлагает, им недостаточна. Он пытался выйти на связь с истцом, чтобы возместить ущерб в размере 80000 рублей. Он был безработным, состоял на учете в Центре занятости населения <Адрес>. В настоящее время работает разнорабочим, где придётся, без оформления. Его неофициальный доход составляет около 30000 рублей в месяц. Он холост, детей не имеет.

Представитель ответчика - адвокат Кузин А.А., действующий на основании ордера Номер от Дата, в судебное заседание явился, поддержал позицию ответчика по делу, дополнив, что инвалидность истцу не причинена. Доказательств того, что у истца астигматизм и повышенное артериальное давление, не представлено. В данном ДТП телесные повреждения получил только водитель ФИО1, другие лица, в том числе и его пассажиры, не получили телесных повреждений.

Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Ефимкина Е.О., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, с учётом индивидуальных особенностей истца - размер компенсации морального вреда по усмотрению суда, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относится: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честное и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ..., право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда <Адрес> от Дата по уголовному делу Номер в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установлено, что ФИО2 Дата в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем «Лексус RX330» с регистрационным знаком Номер, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Р Несса» с регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО1, вследствие чего причинил последнему тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий ФИО2 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 тех же Правил, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями (л.д. 6-9).

В результате вышеуказанных противоправных действий, ФИО2 по неосторожности причинил водителю ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер от Дата следующие телесные повреждения: черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние, субдуральную гидрому в левой лобно-теменной области, эпидуральную (над твердой мозговой оболочкой) гематому малого объема (7 мл) в левой височной области, линейный перелом левой теменной кости, распространяющийся через лобновисочный шов на височную поверхность большого крыла клиновидной кости, перелом височного отростка левой скуловой кости без смещения, ушиб (отек) мягких тканей теменной области, гематому левой лобно-височной области, множественные ссадины волосистой части головы (в теменно-затылочной области, в теменно-височной слева); закрытую тупую травму шейного отдела позвоночника (закрытый неосложненный оскольчатый перелом зуба С2 позвонка без смещения, тела С2 со смещением вентрального фрагмента тела); компрессионные неосложненные переломы тел 1 - 4-го грудных позвонков с отрывом краниовентральных углов тел 3 - 4-го грудных позвонков, закрытый перелом рукоятки грудины без смещения, закрытый подголовчатый перелом 2-й пястной кости правой кисти без смещения, ушиб правого предплечья (отек, подкожные кровоизлияния в области акромиального конца правой ключицы), что подтверждается объективными клиническими данными и данными дополнительных методов исследования. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (от четырех и более травматических воздействий), возможно одномоментно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок - в результате ДТП Дата (учитывая данные медицинских документов). Данные телесные повреждения согласно п. 6.1.2,6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ФИО3, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 7, 10-17).

Указанным выше постановлением суда уголовное дело Номер в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО2 освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

При этом суд не принимает доводы ответчика о грубой неосторожности самого истца, якобы не пристегнутого ремнем безопасности, поскольку материалами дела данное обстоятельство не подтверждено.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился к ответчику в суд с данным гражданским иском о компенсации морального вреда, причинённого здоровью истца в результате ДТП, имевшего место Дата, виновником которого и является ответчик, что подтверждается вышеизложенными доказательства. Вина ответчика в данном случае является основанием возмещения вреда истцу по действующему гражданскому законодательству.

Факт причинения истцу морального вреда в связи с полученными им Дата в результате ДТП телесными повреждениями является очевидным, подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем, его компенсация подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает физические страдания и нравственные переживания истца. Требования истца о возмещении ему морального вреда являются законными и обоснованными. При определении размера компенсации суд учитывает следующие обстоятельства:

В результате ДТП истец получил тяжёлую травму головы, множественные

ушибы тела, переломы грудных позвонков, грудины, кости правой кисти, испытал

сильную боль, перенёс серьёзную операцию, находился в реанимационном отделении.

Его жизнь была в опасности. Он нуждался в уходе и обслуживании, находился на ста-

ционарном лечении в больнице, длительное время находился и на амбулаторном лечении,

испытывал физическую боль и дискомфорт.

В настоящее время у истца возникают частые головные боли, имеются жалобы на

быструю утомляемость, слабость, на боли в пояснице, когда сидит. Указанные обстояте-

льства подтверждаются представленными медицинскими документами.

Ответчиком не было принято мер к возмещению причиненного истцу морального

вреда.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, принципа разумности и справедливости размер компенсации степени перенесённых физических и нравственных страданий суд полагает возможным определить в сумме 500 000 рублей в пользу истца. Данную сумму суд находит разумной и соразмерной.

Поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются документально - квитанцией от Дата (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего 500300 (пятьсот тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева