Решение № 2-2151/2018 2-2151/2018 ~ М-1359/2018 М-1359/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2151/2018

Дело №2-2151/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 30 кв. м, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под строительство гаража индивидуального пользования, по адресу: <адрес>, согласно Межевого плана границ земельного участка, составленного кадастровым инженером Б.С.Н. :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником земельного участка, общей площадью 24 кв. м., кадастровый номер: №, разрешенное использование: по строительство гаража индивидуального пользования, по адресу: <адрес>, и расположенного на нём Гаража, назначение: нежилое, общей площадью 25,4 кв. м, 1- этажный; по адресу: <адрес>.

Решением Исполнительного Комитета Борского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство гаражей индивидуального пользования» земельный участок для строительства гаража размером 4,25 м х 5,63 м выделялся её супругу – К.В.Н. (вид права не установлен).

В 1981 году на отведенном земельном участке, К.В.Н. с супругой был выстроен гараж.

В 2018 году были проведены межевые работы ООО «Земля и право» (кадастровым инженером Б.С.Н. ), в результате чего площадь земельного участка была уточнена и составила 30 кв.м.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области отказала в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет в установленных на местности границах по причине расхождения площади земельного участка более, чем на 10 %.

В настоящее время истец не может внести изменения в сведения государственного кадастрового учета на земельный участок по причине превышения предельно допустимого расхождения площади земельного участка более, чем на 10 %, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена была надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении и дела в ее отсутствие, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, заявленное ФИО3 требование поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – ФИО2 иск признала. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При наличии данных обстоятельств, с учетом признания иска представителем ответчика, а также наличия согласования границ спорного земельного участка со смежными землепользователями, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Установить границы земельного участка, общей площадью 30 кв.м, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под строительство гаража индивидуального пользования, по адресу: <адрес>, согласно Межевого плана границ земельного участка, составленного кадастровым инженером Б.С.Н. :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина