Постановление № 5-153/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 5-153/2019





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


пос.Ува 20 декабря 2019 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ВГА, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л :


ВГА привлекается к административной ответственности за мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

14.12.2019 года в 12 часов 45 минут ВГА, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ***, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, похитила 1 упаковку «Сосиски деревенские», 1 упаковку сыра «Пармезан Гранд» 15%, 1 палку колбасы «Прима», 1 упаковку скумбрии «Рыбацкие байки», принадлежащих АО «Тандер», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 261,13 рублей.

В судебном заседании ВГА свою вину в мелком хищении признала.

Факт совершения ВГА указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.12.2019 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2019 года;

- рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 14.12.2019 года;

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами от 14.12.2019 года;

- объяснениями БАА от 14.12.2019 года;

- объяснениями ОПВ от 14.12.2019 года;

- объяснениями ВГА от 14.12.2019 года и 19.12.2019 года;

- справкой о стоимости похищенного товара от 19.12.2019 года.

В судебном заседании ВГА подтвердила факт кражи при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ВГА состава вменяемого ей административного правонарушения.

При таких данных суд квалифицирует действия ВГА по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, признавшего свою вину, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, что признается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ВГА наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1- 29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


ВГА признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить ВГА, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Увинский»), ИНН <***>, КПП 182101001, банк получателя – Отделение НБ УР Банка России г. Ижевск р/с <***>, БИК 049401001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 94644000), в противном случае она будет привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в десятидневный срок.

Судья Е.В. Лобанов



Суд:

Увинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Лобанов Евгений Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ