Решение № 2-86/2017 2-86/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-86/2017Катангский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2017 года с. Ербогачен Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Шайдуллина Р.С., при секретаре судебного заседания Марасуловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2017 по исковому заявлению администрации Ербогаченского муниципального образования к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, администрации муниципального образования «Катангский район» о признании имущества выморочным и признании права собственности на это имущество, Администрация Ербогаченского МО обратилась в суд с исковым заявлением о признании имущества выморочным и признании права собственности на это имущество к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области (далее Росимущество), указав, что на территории Ербогаченского МО находится земельный участок расположенный по адресу: <адрес> собственник данного земельного участка умер в ДД.ММ.ГГГГ году, в данное время земельный участок пустует. Просит признать имущество ФИО5 в виде земельного участка с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности Ербогаченского МО на данный земельный участок. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Росимущество в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика администрации МО «Катангский район» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства по тем обстоятельствам, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества наследства не требуется (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п.1) Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3). В судебном заседании установлено, что согласно справки о смерти № 2688 от 16.06.2017 года, 15.05.1997 года умер ФИО6 который являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.10) Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что до настоящего времени еще не принят закон, регулирующий порядок наследования выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, как это предусмотрено п.3 ст.1151 ГК РПФ, решить вопрос о признании вышеуказанного земельного участка выморочным имуществом, и признании права собственности на это имущество, истец может только в судебном порядке. При этом никто из участвующих в деле лиц не оспаривает того факта, что земельный участок по адресу: <адрес>, действительно должен быть признан выморочным имуществом, и право собственности на это имущество должно перейти к Ербогаченскому муниципальному образованию. Согласно ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление администрации Ербогаченского муниципального образования к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, администрации муниципального образования «Катангский район» о признании имущества выморочным и признании права собственности на это имущество - удовлетворить. Признать имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде земельного участка с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом. Признать право собственности Ербогаченского муниципального образования на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца. Судья: Р.С. Шайдуллин Суд:Катангский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Шайдуллин Рафик Семигуллович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-86/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-86/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-86/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-86/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-86/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-86/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-86/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-86/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-86/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-86/2017 |